De regering moet altijd achter militairen staan, ook als de gevolgen van hun werk slechter zijn dan gepland. De verantwoordelijkheid voor de risico's van hun inzet mag namelijk niet bij de militair zelf liggen.
Motie van het lid Peter de Groot c.s. over altijd achter onze militairen blijven staan
De kamer,
constaterende dat wij een van de meest professionele en verantwoordelijke krijgsmachten ter wereld hebben;
overwegende dat wij hen vragen risico’s te nemen om onze veiligheid te
beschermen, waarbij zelfs bij een correcte inzet soms ook zaken mis
kunnen gaan;
overwegende dat de verantwoordelijkheid daarvoor niet gezocht mag
worden bij de militair;
verzoekt de regering altijd achter onze militairen te blijven staan, ook
wanneer de gevolgen van hun inzet veel slechter uitpakken dan gepland;
verzoekt bij incidenten altijd zo snel mogelijk duidelijkheid aan de
betrokken militairen te geven.
Argumenten voor: De partij stelt dat hulpverleners directe steun moeten krijgen bij hun traumaverwerking [1].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen informatie die een tegenstand tegen het ondersteunen van militairen bij incidenten rechtvaardigt.
Bronnen:
"Hulpdiensten moeten veilig hun werk kunnen doen. Agressie en geweld van omstanders tegen hulpverleners wordt direct en streng bestraft. Hulpverleners krijgen direct steun bij hun traumaverwerking."