Zekerheid van brandstoffen en chemie

De regering moet in de visie brandstoffen- en chemiegrondstoffenproductie concrete doelen opnemen voor de omvang van (bio)raffinage in Nederland en voor Europese zelfvoorziening. Dit is nodig omdat een sterke sector voor raffinage en chemie de levering van brandstoffen garandeert, ook tijdens crises of oorlog.

Motie van het lid Van den Berg over concrete doelstellingen voor de omvang van (bio)raffinage in Nederland en voor een Europese zelfvoorzieningsgraad

De kamer, constaterende dat het Nationaal Plan Energiesysteem richtinggevende keuzes bevat over strategische leveringszekerheid en duurzame koolstofdragers, en dat het kabinet een visie brandstoffen- en chemiegrondstoffenproductie in 2026 heeft aangekondigd; overwegende dat een robuuste Nederlandse (bio)raffinage- en chemiecapaciteit bijdraagt aan de leveringszekerheid in zowel vredestijd als in tijden van crisis of oorlog; verzoekt de regering om in de visie brandstoffen- en chemiegrondstoffenproductie concrete doelstellingen op te nemen voor de omvang van (bio)raffinage in Nederland en voor een Europese zelfvoorzieningsgraad; verzoekt de regering tevens om belanghebbenden te consulteren over het concept en de cijfers onder de visie brandstoffen- en chemiegrondstoffenproductie, en de Kamer hierover na de zomer te informeren.
30 juni | JA21 |

Stemverwachting

Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil de nationale defensie versterken [1] en benadrukt het belang van voldoende vermogen om het eigen en het NAVO-grondgebied te verdedigen, mede naar aanleiding van de oorlog in Oekraïne [2]. Ook wordt de uitbreiding van defensie-uitgaven ondersteund [5]. Omdat de motie stelt dat (bio)raffinage- en chemiecapaciteit bijdraagt aan de leveringszekerheid in tijden van oorlog, sluit dit aan bij de focus op nationale veiligheid en defensie. Daarnaast pleit de partij voor gelijke regels binnen heel Europa [4], wat aansluit bij het verzoek om een Europese zelfvoorzieningsgraad vast te stellen.

Argumenten tegen: De partij is kritisch op maatregelen die de Nederlandse welvaart kunnen schaden of die louter als symboolpolitiek dienen [3]. Daarnaast spreekt de partij zich uit tegen extra nationale regels die bovenop de Europese afspraken komen [4]. Indien het vaststellen van deze specifieke doelstellingen wordt gezien als een extra nationale regeling in plaats van een Europese afspraak, zou dit tegen de partijstandpunt kunnen ingaan.

Bronnen:

  1. "Versterking van de nationale defensie-industrie."
  2. "De oorlog in Oekraïne heeft het besef teruggebracht dat Nederland bij een gewapend treffen met Rusland over voldoende militair vermogen moet beschikken om het eigen en het NAVO-grondgebied te verdedigen. De NAVO is de hoeksteen van het Nederlands veiligheidsbeleid."
  3. "De wens om voorop te lopen, vaak met symboolpolitiek, was sterker dan een werkelijke toewijding aan vermindering van de CO2-uitstoot of aan het beschermen van de Nederlandse welvaart. Dat vraagt om nieuwe maatregelen en correctie van al bestaande maatregelen."
  4. "Dezelfde regels voor iedereen binnen Europa. Dus geen nationale CO2-heffingen en geen extra regels bovenop de Europese afspraken."
  5. "Uitbreiding van de defensie-uitgaven in lijn met de afspraken in NAVO-verband."