Extra geld voor nieuwe taken van gemeenten

De regering moet bij nieuwe of uitgebreidere taken voor gemeenten altijd genoeg geld meesturen. Nu moeten gemeenten deze taken vaak betalen door te bezuinigen op belangrijke lokale zaken, zoals veiligheid en onderhoud.

Motie van het lid Vermeer over bij het opleggen van taken aan gemeenten altijd structureel voldoende middelen meeleveren

De kamer, constaterende dat gemeenten steeds vaker extra taken krijgen van het Rijk; overwegende dat dit in de praktijk te vaak leidt tot bezuinigingen op autonome taken, zoals lokale voorzieningen, onderhoud, leefbaarheid en veiligheid; overwegende dat Haagse ambities niet mogen worden betaald uit gemeentelijke basisvoorzieningen; verzoekt de regering om bij het opleggen van nieuwe of uitgebreidere taken aan gemeenten altijd structureel voldoende middelen mee te leveren, zodat gemeenten deze taken niet hoeven te bekostigen door in te leveren op hun autonome taken; verzoekt de regering voorts om artikel 108 van de Gemeentewet en artikel 2 van de Financiële-verhoudingswet op deze manier te interpreteren.
1 juli | BBB |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil lokale overheden juist meer ruimte en middelen bieden [3]. Er is een expliciete wens voor de structurele invoering van financiering voor de regio's [2][6] en het beschikbaar stellen van structurele landelijke middelen aan gemeenten om hen te ondersteunen [8]. Daarnaast wil de partij dwang vanuit Den Haag voorkomen, zodat gemeenten zelf kunnen beslissen op basis van hun eigen draagkracht [4].

Argumenten tegen: De partij streeft naar een sobere en doelmatige overheid en pleit voor een structurele bezuiniging op het rijksapparaat [7][5]. Ook wordt genoemd te willen bezuinigen op bepaalde uitvoeringskosten [1].

Bronnen:

  1. "Te bezuinigen op uitvoeringskosten buiten wonen, veiligheid, zorg en onderwijs."
  2. "Structurele invoering van financiering van onze regio's."
  3. "Lokale overheden meer de ruimte en middelen bieden. Gemeenten en scholen worden gevraagd sportfaciliteiten en sportbezigheden te bevorderen."
  4. "Geen dwang vanuit Den Haag. De Spreidingswet wordt ingetrokken. Gemeenten mogen weer zelf beslissen over opvang, passend bij hun draagkracht."
  5. "BBB kiest voor een sobere en doelmatige overheid. In 2028 stellen we een nullijn in voor rijksambtenaren, inclusief ambtsdragers. Dat betekent dat er dat jaar geen loonstijgingen worden doorgevoerd. In een tijd waarin we scherpe keuzes maken om de overheidsfinanciën op orde te brengen, hoort ook een bijdrage van het Rijk zelf. Deze onderstreept onze inzet voor financiële degelijkheid en een efficiente overheid."
  6. "De mogelijkheid van structurele financiering voor de regio's (in plaats van concurrentiemodellen zoals Regio Deals) onderzoeken."
  7. "Een dienstbare overheid begint bij eenvoud, slagkracht en focus op kerntaken. BBB stelt een structurele bezuiniging (apparaatskorting) voor op ministeries met uitzondering van Defensie, Infrastructuur en Waterstaat en Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening. Ook willen wij een structurele apparaatskorting op andere overheidsorganisaties, met uitzondering van uitvoerende diensten zoals, politie, inspecties en uitvoeringsorganisaties. De groei van beleidsmedewerkers, managementlagen en externe inhuur heeft geleid tot bureaucratisering zonder betere dienstverlening. Door het rijk te dwingen tot herprioritering en digitalisering, verbeteren we de uitvoerbaarheid én besparen we structureel honderden miljoenen, zo niet vele miljarden euro's. Minder regels, meer resultaat."
  8. "Investeringsbesluiten samen nemen. Investeringsbesluiten voor nieuwe sportaccommodaties worden genomen in samenspraak met gemeenten, verenigingen en inwoners, bijvoorbeeld met dorpsraden of buurtplatforms. De landelijke overheid stelt structureel landelijke middelen beschikbaar aan gemeenten om zo gemeenten te ondersteunen in hun sportieve uitdagingen middels co-financiering."