Steun voor vernieuwing van melkveestallen

De regering moet zorgen voor nieuwe technieken om de uitstoot van melkveebedrijven te verlagen. Duizenden boeren moeten hun stallen verbouwen om aan de strenge regels te voldoen. De overheid moet daarom sneller vergunningen geven, financiële steun bieden en duidelijke regels maken via een nieuwe spoedwet. Zo kunnen boeren tijdig investeren in duurzame stallen.

Motie van de leden Grinwis en Goudzwaard over stimuleringsbeleid voor innovaties met emissiefactoren

De kamer, constaterende dat het kabinet zodanig ambitieuze emissienormen voor ogen heeft dat naast managementmaatregelen ook duurdere technische innovaties nodig zullen zijn om de normen te halen, wat alleen al betekent dat er tot 2035 vele duizenden melkveebedrijven verbouwd moeten worden, waarvoor het noodzakelijk is dat de rijksoverheid tijdig helderheid biedt over emissiefactoren van (nieuwe) innovaties, vergunningen verleent en concrete ondersteuning biedt; overwegende dat hier het beroemde en beruchte kip-en-eiprobleem dreigt; verzoekt de regering stimuleringsbeleid te ontwikkelen om te zorgen dat er sneller en voldoende (nieuwe) innovaties met emissiefactoren beschikbaar komen, en prioriteit te geven aan het mogelijk maken van vergunningen voor aanpassing van stallen, ondersteuning daarvoor op bedrijfsniveau beschikbaar te stellen, en de Kamer hierover bij de aangekondigde spoedwet duidelijk te maken hoe en wanneer de rijksoverheid deze randvoorwaarden invult.
1 juli | CU, JA21 | Aangenomen: 98–52 |

Stemuitslag

D66VVDCDAJA21MarkuszBBBCUDENKSGPKeijzerVolt50PLUS
PVVFVDPvdDSP

Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij steunt boeren die innoveren [1] en wil een goed perspectief bieden voor jonge ondernemers in de agrarische sector [4]. Daarnaast wil de partij dat het Nederlandse landbouwbeleid niet strenger is dan dat van buurlanden [2]. De partij uit bovendien kritiek op slecht uitgevoerde plannen op het gebied van stikstof en klimaat die de economische positie van Nederland kunnen schaden [5] en pleit voor de correctie van maatregelen om de welvaart te beschermen [3].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Boeren die vernieuwen en bijdragen aan voedselzekerheid en natuurherstel."
  2. "Een Nederlands landbouwbeleid dat niet strenger is dan dat van onze buurlanden."
  3. "De wens om voorop te lopen, vaak met symboolpolitiek, was sterker dan een werkelijke toewijding aan vermindering van de CO2-uitstoot of aan het beschermen van de Nederlandse welvaart. Dat vraagt om nieuwe maatregelen en correctie van al bestaande maatregelen."
  4. "50PLUS is trots op de Nederlandse boerenstand en de geweldige sectoren die zij hebben opgebouwd. Onze hele samenleving profiteert mee van deze exportsector. Onze agrariërs hebben de hele wereld laten zien hoe je maximale productie haalt uit een minimale hoeveelheid grond. Wij willen bijdragen aan een goed perspectief voor de jonge ondernemers in de agrarische sector in Nederland."
  5. "Slecht doordachte en slecht uitgevoerde plannen op het terrein van energie, klimaat, stikstof en natuurbeleid, hebben ervoor gezorgd dat Nederland zijn aansluiting bij de economische top van de wereld dreigt kwijt te raken. Het elektriciteitsnet is verstopt, kwetsbaar en de prijzen zijn extreem hoog in vergelijking met andere landen."