Aanpak van «boxhoppen» door de rijkste 1%
De regering moet manieren onderzoeken om «boxhoppen» tegen te gaan. Bij boxhoppen verplaatsen zeer rijke mensen hun geld tussen verschillende belastingcategorieën om minder belasting te betalen. Hierdoor worden kleine spaarders en beleggers de dupe van de belastingontwijking door de rijkste 1%.
Motie van het lid Stultiens over opties in kaart brengen om “boxhoppen” effectief tegen te gaan
De kamer, overwegende dat nieuwe wet- en regelgeving (nationaal en Europees) ertoe kan leiden dat zeer vermogende individuen gaan «boxhoppen» om belasting te ontwijken; van mening dat het onwenselijk is wanneer kleine spaarders en beleggers de dupe worden van belastingontwijking door de rijkste 1%; verzoekt de regering opties in kaart te brengen voor hoe «boxhoppen» effectief kan worden tegengegaan.2 juli | onbekend | Aangenomen: 101–49 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma D66
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)
Argumenten voor: De partij wil grote vermogens zwaarder belasten, onder andere via een miljonairsbelasting [1]. Daarnaast streeft de partij naar eerlijke belastingen als basis voor een rechtvaardig land en wil zij de huidige, inefficiënte organisatie van belastingen aanpakken omdat deze tot onrechtvaardige uitkomsten leidt [2]. Verder wil de partij oneerlijke belastingvoordelen verminderen door fiscale regelingen die niet doen wat ze bedoeld hebben te evalueren, aan te passen of af te schaffen [3].
Argumenten tegen: Het programma biedt geen argumenten om tegen het aanpakken van belastingontwijking te stemmen.
Bronnen:
- "Financiële zekerheid mag geen erfelijke luxe zijn, maar is een algemeen recht. Daarom maken we de erf- en schenkbelasting moderner en progressiever. We belasten grote vermogens meer, onder meer met een miljonairsbelasting."
- "Eerlijke belastingen zijn de basis voor een rechtvaardig land. Maar de manier waarop we nu onze belastingen organiseren, is nodeloos moeilijk en inefficiënt. Dit leidt tot onrechtvaardige uitkomsten. Mensen die recht hebben op ondersteuning, durven dat nu te vaak niet eens aan te vragen, uit angst voor de ingewikkelde procedures waar ze in terechtkomen. Daarnaast zijn belasting op werk en belasting op vermogen oneerlijk verdeeld. Vermogen wordt te veel beloond, terwijl juist werken meer zou moeten lonen."
- "D66 wil oneerlijke belastingvoordelen verminderen. Daarom evalueren we fiscale regelingen die niet doen wat of voor wie ze zijn bedoeld goed. We passen ze aan of schaffen ze eventueel af. De landbouwvrijstelling en de bedrijfsopvolgingsregeling zijn hier voorbeelden van. Met fiscale voordelen stimuleren we innovatief en duurzaam ondernemen."