Extra geld voor verbetering Box 3-stelsel
De regering moet extra geld uit Box 3 reserveren om het Box 3-stelsel (de belasting op vermogen) te verbeteren. Nu blokkeren eigen regels van de regering dat dit geld voor dit doel wordt gebruikt. Deze regels zijn echter niet wettelijk verplicht en de Kamer moet zelf kunnen beslissen over de inzet van dit geld.
Motie van het lid Hoogeveen over een hogere realisatie dan geraamd binnen box 3 reserveren voor verbetering van het box 3-stelsel
De kamer, constaterende dat de regering stelt dat een hogere realisatie dan geraamd volgens de begrotingsregels alleen in het saldo valt en niet kan worden bestemd; overwegende dat deze begrotingsregels door het kabinet zelf zijn vastgesteld, geen wettelijke grondslag hebben en de Kamer in haar budgetrecht niet binden; overwegende dat het daarom aan de Kamer is om te bepalen of een meevaller binnen de hersteloperatie box 3 ook binnen dat domein wordt ingezet; verzoekt de regering een hogere realisatie dan de raming binnen box 3 te reserveren voor verbetering van het box 3-stelsel.2 juli | JA21 | Verworpen: 30–120 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma D66
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 75%)
Argumenten voor: De partij streeft naar een eerlijker belastingstelsel waarin grote vermogens meer betalen [1]. Daarnaast pleit de partij voor een andere manier van begroten, waarbij de maatschappelijke kosten en baten van beleid en de effecten op de lange termijn worden meegewogen [1][2]. Het inzetten van extra middelen voor de verbetering van een stelsel sluit aan bij de visie om verstandig te investeren in de toekomst [1][2].
Argumenten tegen: Het programma biedt geen argumenten om tegen het specifiek toewijzen van middelen uit een hersteloperatie aan de verbetering van het belastingstelsel te stemmen.
Bronnen:
- "D66 wil een sterke, deskundige overheid die Nederland weer vooruitbrengt. Dat begint met minder regels, meer menselijkheid en meer ruimte voor maatwerk. We richten een eerlijker belastingstelsel in, waarin werken meer loont en grote vermogens en vervuilers meer betalen. Toeslagen maken we eenvoudiger en vervangen we stap voor stap voor een individueel basisbedrag. En we gaan anders begroten: op basis van de maatschappelijke kosten en baten van beleid, zodat we verstandig investeren in de toekomst van Nederland. Veiligheid en defensie zijn cruciaal, maar mogen nooit ten koste gaan van de samenleving die we juist willen beschermen. Daarom gaat er geen euro minder naar het onderwijs en het sociale vangnet."
- "Goed begroten is belangrijk om verstandig met de overheidsuitgaven om te gaan. Maar hoe de overheid nu begrotingen opstelt, heeft een paar grote nadelen. Ten eerste weegt de overheid de maatschappelijk kosten én baten van beleid vaak niet mee. Ten tweede weegt de overheid vaak niet mee wat de kosten zullen zijn, als de overheid nu niets doet. D66 verandert dit, door te begroten voor de brede welvaart. Hierin wegen ook de lange-termijn-effecten van beleid mee in de begroting. Zo wordt bijvoorbeeld het oplossen van een groot probleem als kansenongelijkheid een investering die waarde oplevert, in plaats van een kostenpost. Het voorkomen van klimaatschade maken we ook zichtbaar als vermeden kosten."