Extra geld voor verbetering Box 3-stelsel

De regering moet extra geld uit Box 3 reserveren om het Box 3-stelsel (de belasting op vermogen) te verbeteren. Nu blokkeren eigen regels van de regering dat dit geld voor dit doel wordt gebruikt. Deze regels zijn echter niet wettelijk verplicht en de Kamer moet zelf kunnen beslissen over de inzet van dit geld.

Motie van het lid Hoogeveen over een hogere realisatie dan geraamd binnen box 3 reserveren voor verbetering van het box 3-stelsel

De kamer, constaterende dat de regering stelt dat een hogere realisatie dan geraamd volgens de begrotingsregels alleen in het saldo valt en niet kan worden bestemd; overwegende dat deze begrotingsregels door het kabinet zelf zijn vastgesteld, geen wettelijke grondslag hebben en de Kamer in haar budgetrecht niet binden; overwegende dat het daarom aan de Kamer is om te bepalen of een meevaller binnen de hersteloperatie box 3 ook binnen dat domein wordt ingezet; verzoekt de regering een hogere realisatie dan de raming binnen box 3 te reserveren voor verbetering van het box 3-stelsel.
2 juli | JA21 | Verworpen: 30–120 |

Stemuitslag

JA21FVDMarkuszBBBSGPKeijzer
D66VVDPVVCDACUDENKPvdDSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een fundamentele hervorming van Box 3, waarbij de spaarderstaks moet worden afgeschaft [1] en de eigen woning uit Box 3 moet worden gehaald [2]. Daarnaast is de partij kritisch op het louter werken binnen de huidige beleidskaders en begrotingssystematiek; zij willen juist de ruimte om fundamenteel beleid te herzien in plaats van enkel de bestaande begroting te herschikken [3][4][5]. Het gebruik van extra middelen voor verbetering (en daarmee lastenverlichting) sluit aan bij de algemene wens om gelden vrij te maken voor dergelijke doelen [6].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen directe argumenten om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Box-3 belastingvrij We heffen de spaarderstaks op, zodat deugdelijk sparen weer wordt aangemoedigd. Tevens beëindigen we hiermee de discussie over fictief rendement."
  2. "Eigen woning nooit in Box-3, afschaffen eigenwoningforfait We schaffen het eigenwoningforfait af en houden de eigen woning in box 1, zodat nooit belasting wordt betaald over het eigen huis."
  3. "Met de huidige doorrekeningssystematiek is echter iets grondig mis. Want het Centraal Planbureau wil enkel voorstellen in overweging nemen die binnen de huidige beleidskaders vallen. Voorstellen die daadwerkelijk binnen een regeerperiode gerealiseerd kunnen worden als je uitgaat van de huidige juridische beperkingen, de internationale afspraken en de bestaande vergunningen, licenties, enzovoorts."
  4. "Wanneer je louter in het bestaande beleidskader voor de komende vier jaar blijft hangen, kun je je nooit oriënteren op de hoofdrichting, de 'megatrend'. En ben je dus slechts bezig de bestaande begroting te herschikken, de punten van de taart anders te verdelen - maar niet met het bakken van een veel grotere taart of een geheel andersoortig gerecht."
  5. "Deze zelfbeperking van het CPB vinden wij problematisch. Want het gaat ons er nu juist om, een aantal hoofdlijnen van het huidige beleid - zoals het klimaatbeleid en het sluiten van het Groninger gasveld - te heroverwegen. Wij vinden dat we ons bij verkiezingen met zijn allen moeten afvragen: was datgene wat we tot nu toe hebben gedaan eigenlijk wel zo verstandig? Of moeten we ons beleid wellicht fundamenteel herzien? Als dat soort vragen buiten de reikwijdte van het CPB vallen - wat héb je dan aan een ' doorrekening'?"
  6. "Stikstoffonds ontmantelen We heffen het stikstoffonds van €25 miljard op, zodat deze gelden gebruikt kunnen worden voor lastenverlichting."