Bescherming baby's tegen pfas in moedermelk

De regering moet dit jaar een plan maken om baby's te beschermen tegen pfas. Deze schadelijke stoffen zitten in alle moedermelk en kunnen baby's ziek maken. Vrouwen die borstvoeding geven kunnen de hoeveelheid pfas in hun melk niet zelf verminderen. Daarom is actie van de overheid nodig om de gezondheid van baby's te waarborgen.

Motie van het lid Kostić over een plan over hoe baby's kunnen worden beschermd tegen PFAS in moedermelk

De kamer, constaterende dat het RIVM aangeeft dat de schadelijke pfas-stoffen in alle moedermelk zitten, wat kan leiden tot schade voor baby’s; constaterende dat het RIVM aangeeft dat vrouwen die borstvoeding geven, niets kunnen doen om de pfas in hun moedermelk te verminderen, dus afhankelijk zijn van actie van de overheid; constaterende dat de Minister van VWS verantwoordelijk is voor de borging van de gezondheid van Nederlanders, en zeker van kinderen; constaterende dat er veel onzekerheid is over een eventueel Europees pfas-verbod en dat de eventuele invoering daarvan nog jaren kan duren, waardoor andere lidstaten zelf al maatregelen nemen; constaterende dat burgers, onderzoekers en beleidsmakers als onderdeel van een onderzoek van het RIVM met 161 concrete oplossingen zijn gekomen en dat de overheid nu aan zet is; verzoekt de regering om dit jaar met een plan te komen over hoe baby’s gaan worden beschermd tegen pfas.
2 juli | PvdD | Verworpen: 45–105 |

Stemuitslag

FVDBBBDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS
D66VVDPVVCDAJA21MarkuszCUKeijzer

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een landelijk totaalverbod op het gebruik van PFAS en de toepassing ervan [1][2]. Daarnaast wil de partij dat bedrijven geen PFAS meer uitstoten naar de lucht of lozen in het water [1][2]. Er wordt expliciet genoemde dat de blootstelling van jonge kinderen aan PFAS beperkt moet worden op basis van adviezen van het RIVM en de GGD [3], en dat er een saneringsplan moet komen om gevaarlijke stoffen zoals PFAS uit de leefomgeving te verwijderen [4]. Bovendien moeten voedingsmiddelenbedrijven voldoen aan de PFAS-adviesnormen van de EFSA [1].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om tegen een plan voor de bescherming van baby's tegen PFAS te stemmen.

Bronnen:

  1. "Vooruitlopend op een Europees verbod komt er zo snel mogelijk een landelijk totaalverbod op de toepassing en het gebruik van PFAS en schadelijke PFAS vervangende chemicaliën. Bedrijven, zoals Chemours, mogen geen PFAS of schadelijke PFAS vervangende chemicaliën uitstoten in de lucht of lozen in het oppervlaktewater, riool of bodem. Er komt een import- en exportverbod van nietessentiële PFAS-houdende of schadelijke PFAS vervangende producten (zoals in cosmetica en in landbouwgif) en drinkwaterbedrijven en voedingsmiddelenbedrijven moeten gaan voldoen aan de PFAS adviesnormen van de European Food Safety Authority (EFSA)."
  2. "Er komt een totaalverbod op de toepassing en het gebruik van PFAS. Bedrijven mogen geen PFAS uitstoten naar de lucht of lozen in het water. Dat betekent ook een verbod op PFAS in bestrijdingsmiddelen. Bedrijven als Chemours moeten zo snel mogelijk stoppen met lozingen van giftige PFAS, we dwingen Chemours tot zo snel mogelijk nul uit de pijp. Ook de vervuiling in Helmond, die indirect door Chemours is veroorzaakt, wordt aangepakt."
  3. "Gemeenten krijgen duidelijke landelijke kaders en steun om bodemverontreiniging aan te pakken, met speciale aandacht voor lood en PFAS. We volgen het advies van de GGD en het RIVM om blootstelling hiervan aan jonge kinderen te beperken, ook bij loodgehalten onder de oude norm. Speelplaatsen, volkstuinen en andere gevoelige locaties worden in kaart gebracht en waar nodig gesaneerd. Kinderen hebben recht op een gezonde leefomgeving boven én onder de grond."
  4. "Er komt een saneringsplan om gevaarlijke stoffen als PFAS en staalslakken zoveel mogelijk uit de leefomgeving te verwijderen, waarbij de vervuilers worden gedwongen te betalen."