Aanpak misbruik van bezwaar tegen woningbouw
De regering moet maatregelen onderzoeken om mensen te beboeten die bezwaarprocedures misbruiken. Sommige mensen gebruiken deze procedures alleen om geld te eisen in ruil voor het intrekken van hun bezwaar. Dit vertraagt de bouw van nieuwe woningen en maakt de woningnood groter.
Motie van het lid Nobel over een maatregelenpakket waarmee personen die zich aantoonbaar schuldig maken aan misbruik van procesrecht of stelselmatig kennelijk ongegronde bezwaar- en beroepsprocedures tegen ruimtelijke projecten starten worden gesanctioneerd
De kamer, constaterende dat bezwaar- en beroepsprocedures een essentieel onderdeel vormen van de rechtsstaat; constaterende dat sommige bezwaarmakers bezwaarprocedures inzetten met als primair doel een financiële vergoeding af te dwingen voor het intrekken van hun bezwaar; constaterende dat bezwaar- en beroepsprocedures kunnen leiden tot aanzienlijke vertraging van woningbouwprojecten en verdere verergering van de woningnood; overwegende dat het van belang is om enerzijds het fundamentele recht op bezwaar en beroep te beschermen, maar anderzijds oneigenlijk gebruik van procedures tegen te gaan; verzoekt de regering een maatregelenpakket te verkennen waarmee personen die zich aantoonbaar en herhaaldelijk schuldig maken aan misbruik van procesrecht of stelselmatig grote aantallen kennelijk ongegronde bezwaar- en beroepsprocedures tegen ruimtelijke projecten starten, kunnen worden beboet of anderszins kunnen worden gesanctioneerd.2 juli | VVD | Aangenomen: 94–56 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma Volt
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij wil de doorlooptijden van bezwaar- en beroepsprocedures versnellen om de bouw van woningen te bespoedigen [1]. Het verkorten van deze procedures wordt specifiek genoemd als een maatregel die bijdraagt aan de snellere bouw van huizen [2]. Bovendien is de partij bereid om omgevingsvergunningen voor woonprojecten sneller definitief te maken door bijvoorbeeld het hoger beroep te beperken [1].
Argumenten tegen: De partij wil juist de inspraak van mensen versterken om weerstand bij bouwprojecten te verkleinen [3] en zet in op mediation om geschillen buiten de rechtbank op te lossen [4].
Bronnen:
- "De bouw van woningen kan soms jarenlang niet starten, omdat er lange bezwaren en beroepen lopen tegen de vergunningverlening. We versnellen de doorlooptijden van de bezwaar- en beroepsprocedures, zodat omgevingsvergunningen voor woonprojecten veel sneller definitief worden. Zolang we in een wooncrisis zitten, kan het daarbij nodig zijn om hoger beroep te beperken en alle vergunningszaken in woonprojecten voor te leggen aan de Raad van State als enige rechter. We onderzoeken of de capaciteit van de Raad van State kan worden verhoogd."
- "We bouwen uiteraard ook nieuwe woningen - met oog voor natuur en klimaat. Het CPB bevestigt dat ons plan het woningaanbod laat groeien en de huizenprijzen laat dalen. Dat het effect in hun doorrekening beperkt lijkt, komt doordat maatregelen die minder dan € 200 miljoen kosten (zoals het verkorten van bezwaarprocedures) niet zijn meegerekend, terwijl juist die zorgen voor de snellere bouw van huizen."
- "We willen dat de Rijksoverheid aan gemeenten handvatten meegeeft om bij vaststelling van de omgevings- en beleidsvisies inspraak van mensen te versterken en naar voren te halen. Zo nemen we wensen en ideeën van belanghebbenden eerder mee en verkleinen we de kans op weerstand later bij bouwprojecten in het gebied."
- "Het is vaak beter om geschillen buiten de rechtbank op te lossen. Daarom willen we dat mediation een prominentere rol krijgt. Dat kan onder meer door de mogelijkheden van mediation beter onder de aandacht te brengen en te kijken of er meer ruimte gemaakt kan worden voor mediation binnen het bestuursrecht."