Politie mag geen iftars organiseren

De regering moet voorkomen dat de politie personeel of middelen inzet voor het organiseren van iftars (maaltijden tijdens de ramadan). De politie heeft te maken met personeelstekorten en een hoge werkdruk. De beperkte capaciteit moet daarom worden gebruikt voor de veiligheid van burgers en het bestrijden van criminaliteit.

Motie van het lid Coenradie c.s. over bewerkstelligen dat politie-eenheden geen capaciteit, middelen of faciliteiten inzetten voor het organiseren van iftars

De kamer, constaterende dat de politie kampt met personeelstekorten, hoge werkdruk en een tekort aan operationele capaciteit; overwegende dat van de politie als gezagsdrager een neutrale en gezagsuitstralende houding mag worden verwacht; overwegende dat het organiseren van iftars niet behoort tot de wettelijke kerntaken van de politie; van mening dat schaarse politiecapaciteit maximaal moet worden ingezet voor de veiligheid van burgers en de bestrijding van criminaliteit; verzoekt de regering te bewerkstelligen dat politie-eenheden geen capaciteit, middelen of faciliteiten inzetten voor het organiseren van iftars en dit, indien noodzakelijk, expliciet te verankeren in de handelingskaders of gedragscodes van de politie.
2 juli | JA21, BBB, Keijzer, SGP, VVD | Aangenomen: 94–56 |

Stemuitslag

VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUSGPKeijzer50PLUS
D66DENKPvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil de politiecapaciteit slimmer en doelmatiger inzetten [1] en de werkdruk voor de politie verlagen [10541, 10556]. Ook wordt benadrukt dat er tijd, geld en ruimte bij de politie vrijgemaakt moet worden voor andere problemen [2], waarbij de focus moet liggen op de kerntaken van de politie, zoals ordehandhaving en het verlenen van hulp [1].

Argumenten tegen: De partij streeft ernaar dat de politie dichter bij de mensen staat [10553, 10541] en dat de kerntaken van de politie geworteld zijn in de lokale gemeenschappen [1]. Daarnaast is de partij tegen het verbod op het dragen van religieuze uitingen bij politieagenten [3].

Bronnen:

  1. "We zetten de politiecapaciteit slimmer en doelmatiger in. De kerntaken van de politie zijn ordehandhaving en het verlenen van hulp. Nu is de politie te gefixeerd op specifieke problemen als georganiseerde misdaad en ondermijning, waardoor er te weinig aandacht is voor de kerntaken. Terwijl juist die kerntaken geworteld zijn in lokale gemeenschappen. Burgemeesters moeten meer zeggenschap krijgen over de politie-inzet, om beter te kunnen reageren op lokale problemen. Als de politie zich hier weer op richt, dan kunnen burgemeesters minder leunen op boa's om lokale veiligheid te garanderen."
  2. "De spanning rondom voetbalwedstrijden loopt steeds vaker op, en vraagt steeds meer (schaarse) politie-inzet. Clubs moeten gestimuleerd worden om het voetbalgeweld zelf tegen te gaan, en moeten hier hun verantwoordelijkheid meer pakken. Wij pleiten voor proeven met wedstrijden eerder op de dag en een beperking van eigen vervoersmogelijkheden voor uitsupporters bij profclubs om confrontaties te voorkomen. Hierdoor kan er tijd, geld en ruimte bij de politie vrijgemaakt worden voor andere problemen."
  3. "We pakken discriminatie op basis van religie aan. Volt is om die reden tegen het verbod op het dragen van een hoofddoek of andere religieuze uitingen voor politieagenten en andere mensen die bij de overheid werken."