Garanties voor de Nederlandse veehouderij

De regering moet in Brussel garanties eisen dat de Europese strategie voor de veehouderij de Nederlandse veestapel niet laat krimpen. Mensen moeten zelf kunnen kiezen wat ze eten. De veehouderij is van groot belang voor de Nederlandse economie en de voedselzekerheid.

Motie van de leden Chris Jansen en Van der Plas over eisen dat EU-initiatieven op geen enkele wijze zullen leiden tot een krimp van de Nederlandse veestapel

De kamer, overwegende dat de Europese Commissie in haar onlangs gepubliceerde strategie voor de veehouderij en het EU-eiwitactieplan nadrukkelijk inzet op het sturen van consumptiegedrag en het verschuiven van het evenwicht tussen dierlijke en plantaardige eiwitten; overwegende dat consumenten te allen tijde volledig vrij moeten zijn in hun voedselkeuze en het absoluut niet de taak is van Brussel of Den Haag om de consumptie van hoogwaardig vlees en zuivel actief te ontmoedigen of extra te belasten; overwegende dat onze melkvee- en veehouderijsectoren van vitaal belang zijn voor onze nationale voedselzekerheid, onze economie en de sociale en economische leefbaarheid van het platteland; verzoekt de regering om tijdens de verdere uitwerking van de Europese strategie voor de veehouderij in Brussel keiharde garanties te eisen dat deze initiatieven op geen enkele wijze zullen leiden tot een krimp van de Nederlandse veestapel, noch tot actieve ontmoediging van de consumptie of de productie van dierlijke eiwitten, en de resultaten terug te koppelen aan de Kamer.
3 september | PVV, BBB | Verworpen: 49–101 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBSGPKeijzer
D66VVDPROCDACUDENKPvdDSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een voorspelbaar en op de lange termijn gericht landbouwbeleid om de voedselzekerheid te waarborgen [5]. Daarnaast wil de partij dat EU-normen beter aansluiten bij de ruimtelijke realiteit van dichtbevolkte lidstaten zoals Nederland [2] en dat er juridische ruimte wordt gebruikt om onhaalbare doelen aan te passen of uit te stellen [1]. Ook ondersteunt de partij de transitie naar een dierwaardige veehouderij [3].

Argumenten tegen: De partij benademt dat dierenwelzijn een morele plicht is en pleit voor strengere controles en zwaardere straffen voor misstanden [4], maar dit vormt geen direct argument tegen het beschermen van de veestapel tegen EU-beleid.

Bronnen:

  1. "Dat Nederland gebruikmaakt van de juridische ruimte in de KRW om doelen aan te passen of uit te stellen waar deze aantoonbaar onhaalbaar zijn."
  2. "Een herijking van de KRW-normen op EU-niveau, zodat deze beter aansluiten bij de ruimtelijke realiteit van dichtbevolkte lidstaten als Nederland."
  3. "JA21 ondersteunt de transitie naar een meer dierwaardige veehouderij en staat achter het Convenant Dierwaardige Veehouderij."
  4. "JA21 ziet dierenwelzijn als een morele plicht, niet als een bijkomstigheid. Jaarlijks sterven er duizenden dieren on -derweg naar het slachthuis, terwijl anderen zwaar gewond raken tijdens het transport. Dat moet anders. Wij willen kortere vervoersafstanden, betere controles en hardere straffen voor misstanden. De inspectiediensten moeten daar vanzelfsprekend voldoende mensen en middelen voor krijgen. Ook bij stalbranden vallen veel stalbrandslachtof -fers; elk jaar maar liefst tienduizenden dieren. Investeren in brandveiligheid mag geen discussiepunt zijn. Wie met dieren werkt, draagt de verantwoordelijkheid om hun wel -zijn serieus te nemen."
  5. "Een voorspelbaar en lange termijn gericht landbouwbeleid dat voedselzekerheid waarborgt en ruimte biedt voor technologische innovatie."