Zekerheid voor grote bedrijfsinvesteringen
De regering moet onderzoeken hoe zij bedrijven beter kan beschermen tegen risico's door wijzigend beleid. Grote investeringen door bedrijven duren vaak tientallen jaren. Als het beleid onverwacht verandert, wordt het investeringsklimaat beschadigd. Langjarige afspraken kunnen deze onzekerheid wegnemen.
Motie van de leden Grinwis en Flach over verkennen hoe bedrijven gedurende de terugverdientijd van grote investeringen beter kunnen worden gevrijwaard van beleidsrisico's met een grote negatieve impact op die tijd
De kamer, constaterende dat grote investeringen door bedrijven vaak terugverdientijden van decennia kennen; overwegende dat tussentijdse wijzigingen van overheidsbeleid waar bij investeringsbeslissingen nog geen rekening mee kon worden gehouden, het investeringsklimaat schaden; overwegende dat bedrijven bij grote investeringen behoefte kunnen hebben aan langjarige afspraken met de overheid om specifieke beleidsrisico’s af te dekken bij onvoorspelbaar beleid; van mening dat de overheid de verantwoordelijkheid draagt zich als een aan te spreken betrouwbare bondgenoot met commitment op te stellen; verzoekt de regering te verkennen hoe gedurende de terugverdientijd van grote investeringen door bedrijven zij beter kunnen worden gevrijwaard van beleidsrisico’s met een grote negatieve impact op die terugverdientijd, bijvoorbeeld in de geest van de maatwerkafspraken via langjarige afspraken met bedrijven en/of sectoren, en de Kamer hierover te informeren.3 september | CU, SGP | Aangenomen: 126–24 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PvdD
Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 85%)
Argumenten voor: De partij erkent dat een langere looptijd van contracten kan bijdragen aan de mogelijkheid om duurzame investeringen terug te verdienen [2].
Argumenten tegen: De partij wil vrijblijvende afspraken en convenanten vervangen door bindende regels en handhaving [1]. Bedrijven die ten koste van de planeet werken, verdienen volgens de partij niet langer de bescherming van de overheid voor hun ondernemingsvrijheid of kapitaal [4]. Daarnaast is de partij kritisch op situaties waarin bedrijven via partnerschappen te veel invloed krijgen op het beleid [5] en stelt de partij dat bepaalde afspraken niet gemaakt kunnen worden, zeker niet op kosten van de belastingbetaler [3].
Bronnen:
- "Bedrijven moeten bijdragen aan het welzijn van mens, dier en planeet - niet er ten koste van gaan. We voeren een wettelijke zorgplicht en klimaatplicht voor bedrijven in, ook voor internationale bedrijven die in Nederland actief zijn. Vrijblijvende akkoorden en convenanten worden vervangen door bindende regels en handhaving. We zetten ons in om dit ook in Europees verband voor elkaar te krijgen."
- "In pachtcontracten komen strenge voorwaarden voor een duurzaam bodembeheer en de minimale looptijd van geliberaliseerde pachtcontracten wordt langer. Hierdoor kunnen duurzame investeringen in de grond ook worden terugverdiend."
- "Daar kunnen geen afspraken mee worden gemaakt, en zeker niet op kosten van de belastingbetaler."
- "Banken en bedrijven die zich ten koste van de planeet verrijken, verdienen niet langer de bescherming van de overheid voor hun ondernemingsvrijheid en kapitaal. De overheid stopt met het verlenen van exportkredietverzekeringen voor fossiele projecten en schadelijke industrieën zoals de vee-industrie en slachterijen."
- "Nederland neemt een kritische houding aan tegenover publiek-private partnerschappen (PPP) in internationale verdragen. Onder het mom van zelfregulering krijgen bedrijven daarin te veel invloed op beleid, vaak ten koste van mens, dier en planeet. Publieke belangen, dierenwelzijn en ecologische grenzen staan altijd voorop."