De regering moet onderzoeken hoe consumenten in Caribisch Nederland worden beschermd door incassobureaus. De bescherming daar is momenteel niet gelijk aan de bescherming in Europees Nederland. De regering moet daarna duidelijk maken of bedrijven zich aan regels houden of uitleggen waarom dat niet zo is.
Motie van het lid Ceder over consumentenbescherming rond incassodienstverlening in Caribisch Nederland
De kamer,
constaterende dat de consumentenbescherming in Caribisch Nederland
rond incassodienstverlening geen gelijke tred houdt met de consumentenbescherming in Europees Nederland;
verzoekt de regering in kaart te brengen welke bescherming consumenten
in Caribisch Nederland kennen rond incassodienstverlening, het principe
van «comply or explain» hierop toe te passen, en de Kamer over de
uitkomsten te informeren.
Argumenten voor: De partij streeft naar menswaardig incasseren [1] en wil meer investeren in het tegengaan van armoede in de landen binnen het Koninkrijk, waaronder de BES-eilanden [2].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten tegen het in kaart brengen van de consumentenbescherming.
Bronnen:
"Menswaardig incasseren wordt een keiharde norm, waarbij de beslagvrije voet wordt verhoogd. Wij moeten waarborgen dat de overheid zich als grootste schuldeiser voorbeeldig gaat opstellen. Buy- now-pay later wordt zo veel mogelijk verboden. Met publiekscampagnes gaan wij niet-gebruik van regelingen tegen."
"Komt er een fatsoenlijk sociaal minimum op de BES-eilanden en meer investeringen in basisvoorzieningen. Wij investeren ook meer in het tegengaan van armoede in de landen binnen het Koninkrijk."