De regering moet onderzoeken hoe consumenten in Caribisch Nederland worden beschermd door incassobureaus. De bescherming daar is momenteel niet gelijk aan de bescherming in Europees Nederland. De regering moet daarna duidelijk maken of bedrijven zich aan regels houden of uitleggen waarom dat niet zo is.
Motie van het lid Ceder over consumentenbescherming rond incassodienstverlening in Caribisch Nederland
De kamer,
constaterende dat de consumentenbescherming in Caribisch Nederland
rond incassodienstverlening geen gelijke tred houdt met de consumentenbescherming in Europees Nederland;
verzoekt de regering in kaart te brengen welke bescherming consumenten
in Caribisch Nederland kennen rond incassodienstverlening, het principe
van «comply or explain» hierop toe te passen, en de Kamer over de
uitkomsten te informeren.
Argumenten voor: De partij streeft naar betere handvatten voor de Eerste en Tweede Kamer om subsidiariteit te waarborgen binnen Europese verordeningen en richtlijnen [1]. Daarnaast vindt de partij dat de informatievoorziening verbeterd moet worden, zodat de volksvertegenwoordiging haar sturende rol kan vervullen bij wetgeving die impact heeft op Nederland [1].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen informatie die een tegenstander van het verzoek aan de regering is.
Bronnen:
"Naast de reeds ingebouwde controlemechanismen in de rapportages door ministeries moeten de Eerste en Tweede Kamer betere handvatten krijgen om subsidia -riteit te waarborgen binnen Europese verordeningen en richtlijnen. JA21 staat voor een Europese Unie die trouw blijft aan het subsidiariteitsbeginsel. Er moet onderzocht worden hoe de informatievoorziening verbeterd kan worden opdat deze wetgeving ook een grotere rol kan spelen in het publieke debat. Wetgeving die in Nederland impact heeft, moet tijdig besproken worden in de Tweede Kamer, zodat de volksvertegenwoordiging sturing kan geven. Ministers en staatssecretarissen mogen geen Europese besluiten steunen zonder een mandaat van het parlement."