De regering moet de kennis en expertise van het International Centre for Counter-Terrorism (ICCT) behouden. Het verlies van deze gespecialiseerde kennis verzwakt namelijk de aanpak van terrorisme in Nederland en internationaal.
Motie van het lid Belhirch c.s. over de bij het ICCT aanwezige kennis en expertise voor Nederland behouden
De kamer,
constaterende dat kennis en expertise over terrorisme, radicalisering en
terrorismebestrijding essentieel zijn voor een effectieve aanpak van
terrorisme;
constaterende dat het International Centre for Counter-Terrorism (ICCT)
internationaal een belangrijke rol vervult in het ontwikkelen en delen van
kennis en expertise op het gebied van terrorisme en radicalisering;
overwegende dat het verloren gaan van deze gespecialiseerde kennis en
expertise een verzwakking kan betekenen van de Nederlandse en
internationale kennisinfrastructuur op het gebied van terrorismebestrijding;
verzoekt de regering om zich in te spannen om de bij het ICCT aanwezige
kennis en expertise voor Nederland te behouden, en de Kamer hierover te
informeren.
8 september | D66, CDA, PRO | Aangenomen: 131–19 |
Argumenten voor: De partij streeft ernaar om essentiële kritieke kennis te behouden binnen Nederland of Europa [3]. Daarnaast pleit de partij voor kennisbehoud in eigen beheer bij de overheid in plaats van uitbesteding aan externe partijen [1] en wil zij de kennis en kunde van het land beschermen [2].
Argumenten tegen:
Bronnen:
"Kennisbehoud in huis. Kritische kennis over IT en data blijft bij de overheid zelf in plaats van uitbesteed aan externe partijen."
"Inlichtingen. We geven onze geheime diensten de bevoegdheden om Nederland en haar kennis en kunde te beschermen en vooruit te helpen middels het verwerven van economische (contra) inlichtingen, zoals bijvoorbeeld Frankrijk dat ook doet."
"Strategische autonomie bewaken. Essentiële productiecapaciteit en kritieke kennis behouden we in Nederland of Europa."