Lagere energietarieven in Caribisch Nederland

De regering moet de energietarieven in Caribisch Nederland verlagen. De prijzen zijn nu veel hoger dan in Europees Nederland. Hierdoor passen de kosten van het levensonderhoud niet meer bij het inkomen van de mensen. De prijzen moeten op de lange termijn gelijk worden aan de tarieven in Europees Nederland.

Motie van het lid Ceder over de energieprijzen tussen Caribisch Nederland en Europees Nederland gelijktrekken en de betaalbaarheid gelijke tred laten houden

De kamer, constaterende dat de energietarieven in Caribisch Nederland substantieel hoger liggen dan in Europees Nederland, terwijl de kosten van het levensonderhoud niet in balans zijn met het besteedbaar inkomen; overwegende dat het een kwestie van rechtvaardigheid is dat de tarieven gelijkwaardig te zijn aan die van Europees Nederland, zoals ook de praktijk is in bijvoorbeeld Portugal en Spanje; spreekt uit dat de energietarieven in Caribisch Nederland omlaag moeten; verzoekt de regering om voor de begrotingsbehandeling inzichtelijk te maken hoeveel het kost om de energieprijzen in Caribisch Nederland in ieder geval gelijk te trekken met het gemiddelde in Europees Nederland; verzoekt de regering om voor de langere termijn maatregelen uit te werken waarbij de betaalbaarheid van energie in Caribisch Nederland gelijke tred houdt met die in Europees Nederland.
9 september | CU |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een land met betaalbare energie voor iedereen waarbij de rekeningen laag zijn [3]. Dit wil bereiken door energiebelastingen te verlagen [1] en specifieke belastingen op elektriciteit en gas terug te brengen naar het niveau van voor het tijdperk Rutte [2]. Daarnaast wil de partij de kosten voor de gebruiker verlagen door de energiesector te nationaliseren [4] en klimaatregels te schrappen [6], aangezien de partij stelt dat belastingen en heffingen onder het mom van CO2-reductie de kosten voor burgers extreem hebben verhoogd [5].

Argumenten tegen:

Bronnen:

  1. "Lagere energiebelastingen We verlagen energiebelastingen en draaien de ODE-verhoging terug, zodat de energierekening fors daalt."
  2. "Klimaattaks van Rutte schrappen We verlagen de energiebelastingen naar het niveau van voor het tijdperk Rutte (de belasting op elektriciteit van €0,12 naar €0,11 per kWh; en de belasting op gas van €0,70 naar € 0,17 per m³), zodat de energierekening weer omlaag kan."
  3. "Een nieuwe kans voor Nederland: een land met betaalbare energie voor iedereen, waar de rekeningen laag zijn en we met vertrouwen bouwen aan een welvarende toekomst."
  4. "Energiesector nationaliseren We nationaliseren de energiesector, zodat winsten in Nederland blijven, blackouts kunnen worden voorkomen en kosten voor de gebruiker omlaag kunnen."
  5. "De klimaatdiscussie heeft het energievraagstuk volledig uit balans gebracht. Onder het mom van CO2 -reductie zijn belastingen en heffingen extreem gestegen, waardoor burgers en bedrijven met torenhoge kosten worden geconfronteerd. De miljarden aan subsidies voor windmolens, zonnepanelen en elektrische installaties hebben ons energienet instabiel gemaakt en afhankelijk van weersomstandigheden. Het resultaat is een energievoorziening die niet goedkoper, betrouwbaarder of duurzamer is geworden, maar juist duurder en kwetsbaarder."
  6. "Klimaatregels schrappen We schaffen alle klimaatregels, zodat energie weer betaalbaar en betrouwbaar wordt."