De regering moet met de Raad voor de rechtspraak in overleg gaan over de snelheid van rechtszaken. Het is namelijk niet acceptabel dat de snelheid van een procedure afhangt van de woonplaats van een burger.
Motie van het lid Kostić over overleggen met de Raad voor de rechtspraak over doorlooptijden rond Woo-zaken
De kamer,
constaterende dat de rechtbank Noord-Nederland als enige rechtbank de
wettelijke termijn van acht weken voor beroepen wegens niet tijdig
beslissen in Woo-zaken haalt;
overwegende dat tijdige rechtsbescherming niet van de woonplaats van
burgers mag afhangen;
verzoekt de regering met de Raad voor de rechtspraak in overleg te treden
over doorlooptijden en daarbij de werkwijze van de rechtbank NoordNederland en benodigde ondersteuning te betrekken.
Argumenten voor: De partij streeft naar een efficiënt juridisch proces om tijd, geld en mankracht te besparen [1].
Argumenten tegen: De partij wil de mogelijkheden om in het 'algemeen belang' te procederen beperken [2], omdat zij vinden dat dergelijke rechtszaken rechters dwingen zich uit te spreken over democratisch vastgesteld beleid [3].
Bronnen:
"De juridische mogelijkheden uitbreiden om rechtszaken van zware criminelen verplicht op locatie te houden in plaats van in de rechtbank. Dit scheelt tijd, geld en mankracht."
"Artikel 3:305a van het Burgerlijk Wetboek en artikel 1:2 van de Algemene wet bestuursrecht aanpassen: niet meer procederen in het 'algemeen belang'."
"De afgelopen jaren is er discussie ontstaan over de balans tussen de rechterlijke macht en de politiek. De Urgendazaak over de uitvoering van klimaatbeleid en de zaak van verschillende gesubsidieerde NGO's tegen de levering van Nederlandse F35-onderdelen aan Israël zijn bekende voorbeelden hiervan. Gesubsidieerde actiegroepen span -nen rechtszaken aan in naam van het 'algemeen belang', waarna rechters door ruime interpretaties van internationale verdragen genoodzaakt zijn zich uit te spreken over democratisch vastgesteld beleid. Naast dat"