Vangnet voor bewoners bij aardbeving Geelbroek

De regering moet samen met gemeenten en de provincie Drenthe een lokaal vangnet instellen in het gebied rond Geelbroek. Na de aardbeving door gaswinning lopen mensen met meerdere problemen vaak vast tussen verschillende regelingen. Dit vangnet biedt persoonlijke hulp en maatwerk voor bijzondere situaties.

Motie van het lid Müller c.s. over een lokaal en laagdrempelig vangnet voor bijzondere situaties in het beoordelingsgebied rond Geelbroek

De kamer, constaterende dat op 14 maart 2026 bij Geelbroek een aardbeving heeft plaatsgevonden als gevolg van voormalige gaswinning en dat deze beving schade aan woningen en andere gebouwen kan hebben veroorzaakt; overwegende dat uit de schadeafhandeling rond het Groningenveld en de gasopslagen Norg en Grijpskerk blijkt dat bewoners met een stapeling van problemen kunnen vastlopen of tussen bestaande regelingen en instanties terecht kunnen komen; verzoekt de regering om samen met de betrokken gemeenten en de provincie Drenthe een lokaal en laagdrempelig vangnet voor bijzondere situaties in het beoordelingsgebied rond Geelbroek in te richten, dat bewoners met een stapeling van problemen persoonlijk kan begeleiden en waar nodig maatwerk kan bieden, en de Kamer hierover voor het einde van 2026 te informeren.
9 september | VVD, CDA, D66 | Aangenomen: 141–9 |

Stemuitslag

D66VVDPROPVVCDAFVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
JA21

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij vindt dat de overheid verantwoordelijkheid moet nemen voor haar fouten en er voor burgers moet zijn wanneer zij door overheidsoptreden in de problemen komen [1][4]. Er wordt expliciet gesteld dat burgers die te maken hebben met schade door aardbevingen (zoals in Groningen) snel en menswaardig geholpen en schadeloos gesteld moeten worden [1][4]. Daarnaast steunt de partij het bieden van hulp aan mensen die de kosten zelf niet kunnen dragen [2] en het creëren van eenduidige regelingen zodat mensen niet van het kastje naar de muur worden gestuurd [3].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten die een argumentatie vormen om tegen het instellen van een lokaal vangnet voor slachtoffers van aardbevingen te stemmen.

Bronnen:

  1. "Begin met recht doen aan mensen om vertrouwen te kunnen herstellen. De overheid moet er zijn voor haar burgers, juist als het tegenzit. Maar te vaak is het tegenovergestelde gebeurd: gezinnen zijn kapot gemaakt door de toeslagenaffaire, huizen raakten onbewoonbaar door aardbevingen in Groningen en mijnbouwschade in Limburg werd jarenlang ontkend of genegeerd. Mijnbouwschade aanpakken en woningcorporaties laten meedoen in alle mijnbouwschade gebieden. BBB staat voor een overheid die verantwoordelijkheid neemt. Wie door toedoen van de overheid in de problemen is gekomen, moet zo snel en menswaardig mogelijk worden geholpen, gecompenseerd en waar nodig volledig schadeloos gesteld. Geen eindeloos getouwtrek, maar doen wat nodig is om vertrouwen te herstellen. Want pas als de overheid weer voor de burger opkomt, kunnen we samen vooruit."
  2. "Ondersteuning bij funderingsproblemen. Woningeigenaren horen op tijd te weten of hun fundering slecht is, door steun voor onderzoek en herstelplannen. BBB onderzoekt hoe funderingsproblemen bij woningen het beste kunnen worden aangepakt, vooral in gebieden waar veel huizen verzakken door droogte of slechte grond. We kijken naar een eerlijke en gerichte manier van ondersteunen. Woningeigenaren die het zelf niet kunnen betalen, moeten worden geholpen."
  3. "Bescherming voor lokale ondernemers. Ondernemers in Ter Apel en Budel die schade ondervinden van het AZC, worden financieel gecompenseerd. Zij worden niet langer van het kastje naar de muur gestuurd, maar er komt één loket waar dit wordt geregeld."
  4. "Want ook de overheid maakt fouten. Denk aan de toeslagenaffaire, de Groningers en de Limburgers die te maken hebben met mijnbouwschade. Als burgers daardoor worden getroffen, dan lossen we dat op - eerlijk en ruimhartig. Niet omdat het moet, maar omdat het hoort. Dáár begint betrouwbaar bestuur. Burgers moeten kunnen vertrouwen op een overheid die verantwoordelijkheid neemt en die fouten herstelt. Net zoals de overheid moet kunnen vertrouwen op de goede wil van haar burgers. Wederzijds vertrouwen is de basis van een fatsoenlijke samenleving - en precies dát is waar wij voor staan."