De Tweede Kamer keurt de gebrekkige informatievoorziening aan de enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening af. Belangrijke bestanden uit de datakluis ontbraken en de Kamer werd pas maanden later geïnformeerd. Dit belemmert de controlerende taak van het parlement.
Motie van de leden Ergin en Jimmy Dijk over afkeuring uitspreken over de onvolledige informatieverstrekking aan de PEFD en het niet tijdig informeren van de Kamer
De kamer,
constaterende dat bestanden uit de datakluis die bij de informatielevering
aan de parlementaire enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening
hadden moeten worden betrokken, niet zijn geleverd;
constaterende dat de Tweede Kamer vervolgens pas maanden later over
deze ernstige tekortkoming is geïnformeerd;
overwegende dat hierdoor de informatiepositie en de controlerende taak
van de Kamer zijn geschaad;
spreekt haar afkeuring uit over de onvolledige informatieverstrekking aan
de parlementaire enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening en
het vervolgens niet tijdig informeren van de Tweede Kamer.
Argumenten voor: De partij stelt dat het parlement de rol van controleur van de regering momenteel niet goed genoeg kan uitvoeren [1].
Argumenten tegen:
Bronnen:
"Het parlement kan de wetgevende taak en de rol van controleur van de regering nu niet goed genoeg uitvoeren. Dat komt onder meer doordat het aantal Kamerleden en hun ondersteuning al jaren te klein is voor de toenemende complexiteit van beleid en de groei van het aantal inwoners. Daarom breiden we het parlement uit en zorgen we voor meer ondersteuning."