Verbod gezichtsbedekkende kleding bij protesten

De regering moet begin 2027 een landelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties voorleggen voor consultatie. Het verbod krijgt slechts enkele beperkte uitzonderingen, zoals voor mensen die gevaar lopen door een buitenlands regime. Een verbod met deze uitzonderingen is juridisch mogelijk en het meest werkbaar.

Motie van het lid Eerdmans c.s. over begin 2027 een landelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties in consultatie brengen

De kamer, constaterende dat de Kamer met de motie-Eerdmans/Stoffer (36 600, nr. 34) en de motie-Eerdmans (29 628, nr. 1229) heeft verzocht om een wettelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties; constaterende dat het kabinet, ondanks de herhaaldelijk uitgesproken wens van de Kamer, vooralsnog niet overgaat tot invoering van een landelijk wettelijk verbod; overwegende dat uit de verkenning van het kabinet blijkt dat een landelijk verbod met een uitzonderingsmogelijkheid juridisch mogelijk en het meest werkbaar is; verzoekt de regering begin 2027 een landelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties in consultatie te brengen, waarbij slechts beperkte en limitatief in de wet omschreven uitzonderingen gelden, waaronder een aantoonbaar veiligheidsrisico voor een demonstrant vanwege mogelijke represailles van een buitenlands regime.
17 september | JA21, BBB, CU, SGP | Aangenomen: 87–63 |

Stemuitslag

VVDPVVCDAJA21MarkuszBBBCUSGPKeijzer50PLUS
D66PROFVDDENKPvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: tegen (zeer onzeker, 40%)

Argumenten voor: De partij wil dreigingen en geweld tegengaan [2] en investeert in extra beveiligingsmaatregelen waar nodig is [5].

Argumenten tegen: De partij wil een nieuwe, brede antidiscriminatiewet [1][3] en wil etnisch profileren verbieden [4].

Bronnen:

  1. "Een nieuwe antidiscriminatiewet"
  2. "Bedreiging van agenten, zorgmedewerkers, journalisten, rechters, politici en anderen met een publieke taak is onacceptabel. Aangifte kan voortaan anoniem en krijgt prioriteit. Ernstig bedreigden krijgen betere overheidsbescherming met meer ruimte voor maatwerk en inspraak."
  3. "De huidige wet (de Algemene wet gelijke behandeling - Awgb) schiet op belangrijke punten tekort. D66 wil daarom een nieuwe, brede Antidiscriminatiewet waar álle vormen van discriminatie onder vallen."
  4. "Het toeslagenschandaal laat zien hoe gevaarlijk etnisch profileren is. D66 maakt daar bij wet een einde aan: overheidsorganisaties mogen geen etniciteit of nationaliteit meer gebruiken om mensen in te delen in risicogroepen. Ook kenmerken zoals de wijk waarin iemand woont, de taalvaardigheid van mensen en hun mentale welzijn worden niet meer gebruikt bij risicoprofilering. De politie en de marechaussee mogen niet meer etnisch profileren."
  5. "Haat en geweld tegen mensen vanwege hun geloof, afkomst, seksuele oriëntatie of genderidentiteit neemt toe. Dat moet stoppen. We investeren in gespecialiseerde rechercheurs, betere training bij de politie en diversiteitsnetwerken, zoals Roze in Blauw, het Joods Politienetwerk en het Landelijk Caribisch Netwerk. We nemen extra beveiligingsmaatregelen waar dat nodig is, zoals bij moskeeën en synagogen."