Zorgkosten voor chronisch zieken beperken

De regering moet aangeven hoe de stapeling van zorgkosten voor chronisch zieken beperkt kan worden. De zorgkosten voor deze groep gaan de komende jaren hard stijgen. Het is nodig om de aftrek specifieke zorgkosten (een belastingvoordeel voor zorgkosten) te behouden. Zo voorkomen we dat huishoudens met chronische ziekten te veel financiële problemen krijgen.

Motie van het lid Bikker c.s. over mogelijkheden om de stapeling van zorgkosten voor chronisch zieken te beperken door de aftrek specifieke zorgkosten te behouden

De kamer, constaterende dat de zorgkosten voor chronisch zieken de komende jaren sterk dreigen te stijgen en uit het rapport naar effecten van de stapeling blijkt dat veel huishoudens geraakt worden door afschaffing van de aftrek specifieke zorgkosten en de inkomenseffecten hiervan fors kunnen zijn; verzoekt de regering de Kamer ten behoeve van de behandeling van het Belastingplan 2027 te informeren over mogelijkheden om de stapeling van zorgkosten voor chronisch zieken te beperken door de aftrek specifieke zorgkosten te behouden en tegelijk deze doelmatiger te maken en meer te richten op ziektekosten van chronisch zieken, en de resterende dekking te zoeken in fiscale regelingen en de enveloppe tegemoetkoming zorgkosten chronisch zieken.
17 september | CU, 50PLUS, SGP | Aangenomen: 130–20 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
PRO

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar verbeterde toegankelijkheid van de zorg voor chronisch zieken en andere kwetsbare groepen [1]. Zij vinden dat voor noodzakelijke zorg geen rekening van het individu gemaakt mag worden en dat deze kosten collectief gedragen moeten worden [3][4]. Daarnaast wil de partij bestaanszekerheid waarborgen voor mensen die wegens chronische ziekte niet kunnen werken [5]. Het beperken van de stapeling van zorgkosten door fiscale maatregelen sluit aan bij hun doelstelling om de zorg betaalbaar te houden en de financiële lasten voor burgers te verlagen [2][6].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten die de financiële lasten voor chronisch zieken zouden willen verhogen.

Bronnen:

  1. "Toegang kwetsbaren verbeteren. Een van de belangrijkste pijlers van ons zorgsysteem is solidariteit. Door rechtse keuzes is dit onder druk komen te staan en is de zorg voor de meest kwetsbaren de afgelopen jaren steeds ontoegankelijker geworden. Wij verbeteren de toegankelijkheid voor chronisch zieken, onverzekerden en mensen met een kleine beurs, zodat iedereen volop mee kan doen."
  2. "Dat betekent dat mensen die gezond zijn solidair zijn met mensen die ziek worden. Iedereen betaalt eerlijk mee aan de zorg. We leggen geen rekening neer bij mensen die ziek worden. Daarom komen we met een nieuw plan om het eigen risico te verlagen, waardoor ook de zorgpremie omlaag kan."
  3. "Meer zorg in het basispakket. Voor noodzakelijke zorg zou je geen rekening moeten krijgen. Die kosten betalen we gezamenlijk. Dat is solidariteit. Brillen voor kinderen en spraakcomputers komen in het basispakket. Een bezoek aan de tandarts of de fysiotherapeut wordt weer vergoed uit het basispakket. En we verhogen de vergoeding aan fysiotherapeuten om te voorkomen dat jonge fysiotherapeuten stoppen."
  4. "'Voor noodzakelijke zorg zou je geen rekening moeten krijgen, die betalen we met z'n allen.'"
  5. "Zekerheid en ontwikkeling voor wie (langdurig) niet kan werken. Een grote groep Nederlanders kan bijvoorbeeld wegens chronische ziekte niet werken, maar valt buiten veel regelingen (zogeheten 'niet-uitkeringsgerechtigden'). We zorgen voor bestaanszekerheid voor deze groep en ontwikkelkansen naar vermogen."
  6. "Een betaalbaar leven is bereikbaar. We merken iedere dag dat het leven duurder wordt. Wij maken vaste lasten weer behapbaar: met een lagere energierekening door goede woningisolatie, huurverhogingen aan banden, lagere prijskaartjes in het ov, en een forse verlaging van zowel de zorgpremie als het eigen risico."