Onderzoek naar slechte pensioenresultaten
De regering moet onafhankelijk onderzoek laten doen naar de slechte resultaten van Nederlandse pensioenfondsen sinds 2020. Deze fondsen halen minder rendement dan buitenlandse fondsen. Dit komt mogelijk door de nieuwe pensioenwet (Wet toekomst pensioenen). Als het totale pensioenvermogen lager is, krijgt de staat ook minder belastinginkomsten.
Motie van het lid Struijs over een onafhankelijk onderzoek door niet-Nederlandse deskundigen naar de omvang en oorzaken van de slechtere prestaties van Nederlandse pensioenfondsen sinds 2020
De kamer, constaterende dat Nederlandse pensioenfondsen sinds 2020 ronduit slechte beleggingsrendementen behalen in vergelijking met internationale beleggingsindexen en benchmarks; constaterende dat de omvang van renteafdekking en de ongelukkige rentespeculatie van de Nederlandse pensioenfondsen enorme verliezen hebben opgeleverd; overwegende dat de Wet toekomst pensioenen en/of de transitie naar de Wet toekomst pensioenen mogelijk hebben bijgedragen aan een toename van risicomijdend gedrag bij de beleggingen van pensioenfondsen, die mede daardoor een zeer groot bedrag aan rendement niet hebben behaald; overwegende dat de Nederlandse Staat een latente belastingclaim heeft op het totale pensioenvermogen in de tweede pijler en dat elke 100 miljard minder vermogen uiteindelijk leidt tot ongeveer 30 miljard minder belastinginkomsten; verzoekt de regering om onafhankelijk onderzoek te laten verrichten door onafhankelijke, niet-Nederlandse deskundigen naar de omvang en oorzaken van de slechtere prestaties van de Nederlandse pensioenfondsen sinds 2020 in vergelijking met de relevante internationale indexen en benchmarks, en de Kamer hierover voor Verantwoordingsdag 2027 te informeren.17 september | 50PLUS |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma CU
Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)
Argumenten voor: De partij benadrukt dat het belangrijk is om onduidelijkheden in het pensioenstelsel zo snel mogelijk weg te nemen om het draagvlak te behouden, waarbij pensioenfondsen een belangrijke rol spelen [1]. Daarnaast wordt gesteld dat het onaanvaardbaar is dat problemen jarenlang zijn ontkend of vooruitgeschoven in plaats van dat er structurele keuzes zijn gemaakt [2].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten die een onafhankelijk onderzoek naar de prestaties van pensioenfondsen tegen een standpunt vormen.
Bronnen:
- "Ons collectieve pensioenstelsel is het waard om te behouden. Mede door het stelsel van AOW als eerste pijler en aanvullend pensioen als tweede pijler, zijn ouderen in Nederland goed beschermd tegen armoede. Met de Wet toekomst pensioenen is het besluit genomen om het pensioenstelsel te hervormen waarbij solidariteit en collectiviteit de fundamenten blijven van het pensioenstelsel. Voor het behoud van draagvlak tijdens de transitie is het belangrijk om transparant te communiceren en onduidelijkheden zo snel mogelijk weg te nemen. Pensioenfondsen hebben hier een belangrijke rol in. Waar mogelijk wordt de uitvoering van de AOW vereenvoudigd, bijvoorbeeld door het adres als uitgangspunt te nemen."
- "Deze situatie kwam niet uit de lucht vallen. Jarenlang zijn problemen ontkend of vooruitgeschoven. In plaats van structurele keuzes te maken, koos men voor geitenpaadjes. We hebben de grenzen van de schepping genegeerd, het vertrouwen van onze inwoners ondermijnd en noodzakelijke investeringen vooruitgeschoven."