Onderzoek naar slechte pensioenresultaten

De regering moet onafhankelijk onderzoek laten doen naar de slechte resultaten van Nederlandse pensioenfondsen sinds 2020. Deze fondsen halen minder rendement dan buitenlandse fondsen. Dit komt mogelijk door de nieuwe pensioenwet (Wet toekomst pensioenen). Als het totale pensioenvermogen lager is, krijgt de staat ook minder belastinginkomsten.

Motie van het lid Struijs over een onafhankelijk onderzoek door niet-Nederlandse deskundigen naar de omvang en oorzaken van de slechtere prestaties van Nederlandse pensioenfondsen sinds 2020

De kamer, constaterende dat Nederlandse pensioenfondsen sinds 2020 ronduit slechte beleggingsrendementen behalen in vergelijking met internationale beleggingsindexen en benchmarks; constaterende dat de omvang van renteafdekking en de ongelukkige rentespeculatie van de Nederlandse pensioenfondsen enorme verliezen hebben opgeleverd; overwegende dat de Wet toekomst pensioenen en/of de transitie naar de Wet toekomst pensioenen mogelijk hebben bijgedragen aan een toename van risicomijdend gedrag bij de beleggingen van pensioenfondsen, die mede daardoor een zeer groot bedrag aan rendement niet hebben behaald; overwegende dat de Nederlandse Staat een latente belastingclaim heeft op het totale pensioenvermogen in de tweede pijler en dat elke 100 miljard minder vermogen uiteindelijk leidt tot ongeveer 30 miljard minder belastinginkomsten; verzoekt de regering om onafhankelijk onderzoek te laten verrichten door onafhankelijke, niet-Nederlandse deskundigen naar de omvang en oorzaken van de slechtere prestaties van de Nederlandse pensioenfondsen sinds 2020 in vergelijking met de relevante internationale indexen en benchmarks, en de Kamer hierover voor Verantwoordingsdag 2027 te informeren.
17 september | 50PLUS |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een efficiënter pensioenbeheer met een hoger rendement en lagere uitvoeringskosten [3]. Zij stellen dat de huidige rendementen laag zijn en de kosten hoog [1], en benadrukken dat rendement altijd leidend moet zijn [2].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om tegen het uitvoeren van onderzoek naar de oorzaken van de lage rendementen te stemmen.

Bronnen:

  1. "Daarnaast moeten de pensioenen zelf weer solide, eerlijk en transparant worden beheerd. Nederlandse pensioenfondsen beheren een vermogen van ongeveer 1.500 miljard euro, maar de rendementen zijn laag, de kosten zijn hoog en indexatie is jarenlang achtergebleven. Pensioenen moeten structureel worden geïndexeerd, met terugwerkende kracht tot 2015, zodat ouderen eindelijk krijgen waar zij recht op hebben (en zelf voor hebben gespaard!). Daarbij moeten deelnemers - de echte belanghebbenden meer zeggenschap krijgen in pensioenbesturen, terwijl de macht van vakbonden en werkgeversorganisaties wordt teruggedrongen. Politieke hobby's zoals 'groene' beleggingen mogen geen rol spelen: rendement moet altijd leidend zijn. Tot slot moet de nieuwe Pensioenwet worden ingetrokken, omdat die solidariteit uitholt en deelnemers opzadelt met onzekerheid en risico's."
  2. "Geen politieke beleggingen We verbieden pensioenfondsen om te investeren op basis van politieke agenda's zoals duurzaamheid of klimaat, zodat rendement leidend is."
  3. "Efficiënter pensioenbeheer We zorgen voor hoger rendement en lagere uitvoeringskosten bij pensioenfondsen, zodat spaargeld maximaal ten goede komt aan de deelnemers."