Onderzoek naar slechte pensioenresultaten
De regering moet onafhankelijk onderzoek laten doen naar de slechte resultaten van Nederlandse pensioenfondsen sinds 2020. Deze fondsen halen minder rendement dan buitenlandse fondsen. Dit komt mogelijk door de nieuwe pensioenwet (Wet toekomst pensioenen). Als het totale pensioenvermogen lager is, krijgt de staat ook minder belastinginkomsten.
Motie van het lid Struijs over een onafhankelijk onderzoek door niet-Nederlandse deskundigen naar de omvang en oorzaken van de slechtere prestaties van Nederlandse pensioenfondsen sinds 2020
De kamer, constaterende dat Nederlandse pensioenfondsen sinds 2020 ronduit slechte beleggingsrendementen behalen in vergelijking met internationale beleggingsindexen en benchmarks; constaterende dat de omvang van renteafdekking en de ongelukkige rentespeculatie van de Nederlandse pensioenfondsen enorme verliezen hebben opgeleverd; overwegende dat de Wet toekomst pensioenen en/of de transitie naar de Wet toekomst pensioenen mogelijk hebben bijgedragen aan een toename van risicomijdend gedrag bij de beleggingen van pensioenfondsen, die mede daardoor een zeer groot bedrag aan rendement niet hebben behaald; overwegende dat de Nederlandse Staat een latente belastingclaim heeft op het totale pensioenvermogen in de tweede pijler en dat elke 100 miljard minder vermogen uiteindelijk leidt tot ongeveer 30 miljard minder belastinginkomsten; verzoekt de regering om onafhankelijk onderzoek te laten verrichten door onafhankelijke, niet-Nederlandse deskundigen naar de omvang en oorzaken van de slechtere prestaties van de Nederlandse pensioenfondsen sinds 2020 in vergelijking met de relevante internationale indexen en benchmarks, en de Kamer hierover voor Verantwoordingsdag 2027 te informeren.17 september | 50PLUS |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma BBB
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij vindt dat de focus van pensioenfondsen moet liggen op een goed beleggingsresultaat om een goed pensioen te realiseren [1]. Daarnaast is er behoefte aan meer duidelijkheid over de behaalde rendementen [2] en worden er zorgen geuit over de beleggingsrisico's [3].
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die een onderzoek naar de prestaties van pensioenfondsen afwijzen.
Bronnen:
- "Pensioenopbouw. De pensioenopbouw moet leiden tot een goed pensioen. Pensioenfondsen mogen geen politieke of maatschappelijke doelen nastreven die afleiden van het doel van de pensioeninleg: een goed beleggingsresultaat dat leidt tot een goed pensioen."
- "Communicatie pensioen. De communicatie over aanvullende pensioenen moet verbeteren. Zowel vooraf: een eerlijk verhaal over verwacht pensioen, koopkrachtbehoud en de risico's. Als achteraf: hoeveel premie is er ingelegd, hoeveel beleggingsrendement is daarop op behaald en welke kosten zijn ervan afgetrokken? Zodat mensen weten wat er met hun geld gebeurt."
- "Mensen moeten kunnen rekenen op een fatsoenlijk pensioen na een leven van hard werken. Dat vertrouwen staat onder druk. Het basispensioen via de overheid, de AOW, is voortdurend onderwerp van discussie. En de nieuwe pensioenwet voor de aanvullende pensioenen via werkgevers brengt ook grote onzekerheden met zich mee: bijvoorbeeld over eigendomsrechten en zeggenschap van de mensen van wie het pensioen is. En ook over koopkracht en beleggingsrisico's. BBB was en blijft tegenstander van deze ingrijpende stelselwijziging en overdracht van opgebouwde pensioenrechten zonder instemming van de deelnemers. Pensioen is van de mensen zelf, niet van de overheid, fondsen of sociale partners."