Stop zorgfraude met een regeringscommissaris

De regering moet een regeringscommissaris zorgfraude aanstellen. Deze persoon moet de aanpak van zorgfraude over alle ministeries heen coördineren. Zorgfraude kost de samenleving namelijk jaarlijks naar schatting 10 miljard euro. Een landelijke aanpak is nodig om dit grote verlies van gemeenschapsgeld effectief te stoppen.

Motie van de leden Struijs en Van Brenk over een Regeringscommissaris Zorgfraude aanstellen

De kamer, constaterende dat zorgfraude naar schatting 10 miljard euro per jaar aan gemeenschapsgeld kost; overwegende dat de regering inzake het terugvorderen van zorggeld waarmee gefraudeerd wordt een ambitieus doel op tafel dient te leggen dat in verhouding staat tot de totale omvang van de fraude; overwegende dat de aanpak van zorgfraude meerdere ministeries bestrijkt en bovendien topprioriteit zou moeten zijn; overwegende dat de vandaag binnengekomen brief van de gemeentes Den Haag, Rotterdam en Utrecht pleit voor een landelijke regiefunctie op toezicht, handhaving en opsporing van de zorgfraude; verzoekt de regering een regeringscommissaris zorgfraude aan te stellen die fulltime met daadkracht en lef de aanpak van de zorgfraude over de ministeries heen coördineert en aanjaagt, en halfjaarlijks rapporteert aan de Kamer.
17 september | 50PLUS | Verworpen: 43–107 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDBBBCU50PLUS
D66VVDPROCDAMarkuszDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een verantwoordelijk en zuinig gebruik van belastinggeld [2][3] en wil dat geld voor de zorg daadwerkelijk aan de zorg zelf wordt besteed [1]. Het effectief bestrijden van fraude draagt bij aan het waarborgen dat middelen niet verloren gaan en gericht naar de zorg gaan.

Argumenten tegen: De partij wil de wildgroei aan functies die zich bezighouden met beleid, processen en controle tegengaan [4]. Een nieuwe regeringscommissaris zou kunnen worden gezien als een extra bureaucratische laag of een nieuwe beleidsfunctie, terwijl de partij juist streeft naar minder administratie en een eenvoudiger zorgstelsel [1].

Bronnen:

  1. "Het geld dat wij met elkaar betalen voor zorg, moet ook echt aan zorg besteed worden. BBB wil investeren in de mensen die werken in de zorg, in plaats van aan de zorg. Daarnaast moet geld voor de zorg slimmer besteed worden aan zorg die echt werkt. Hierom snoeien we in het basispakket, om de meest noodzakelijke zorg voor iedereen betaalbaarder te maken. Zorgverzekeraars houden soms grote winsten over en dat hoort wat ons betreft niet thuis in een sector die draait om mensen en niet om winst. Deze moeten voortaan geïnvesteerd worden in de zorg. Minder bureaucratie levert meer geld voor de zorg op. Een eenvoudiger zorgstelsel voor zorgpolissen leidt tot minder administratie, meer duidelijkheid en meer geld voor de zorg. Ziekenhuizen vormen het publieke zorghart waarin alle zorg geleverd wordt; zij krijgen een betere vergoeding dan behandelcentra."
  2. "Geen blanco cheque. Het oordeel van de Europese Rekenkamer over de wantoestanden bij de besteding van honderden miljarden euro uit het Corona Herstelfonds toont aan dat er zuiniger en verantwoordelijker met ons belastinggeld moet worden omgegaan. BBB wil niet meer van dit soort fondsen."
  3. "Geen blanco cheque. Het oordeel van de Europese Rekenkamer over de wantoestanden bij de besteding van honderden miljarden euro uit het Corona Herstelfonds toont aan dat er zuiniger en verantwoordelijker met ons belastinggeld moet worden omgegaan. BBB wil niet meer van dit soort fondsen."
  4. "Mensen die werken in de zorg in plaats van aan de zorg. BBB zet zich de komende jaren verder in voor het terugdringen van de wildgroei aan functies van mensen die aan de zorg werken in plaats van in de zorg. Dit betekent in ieder geval een stop op actieprogramma's, beleidsstukken, kwaliteitscontroleurs. De beroepsbevolking krimpt en we hebben iedereen daarom nodig om daadwerkelijk zorg te verlenen in plaats van zich met processen eromheen bezig te houden."