Wereldwijde regels en pauze voor geavanceerde AI

De regering moet zorgen voor wereldwijde afspraken over AI en een pauze voor frontiermodellen (de meest geavanceerde AI-systemen). Het gevaar van AI zonder regels wordt te groot.

Motie van het lid Dassen over toewerken naar wereldwijde AI-afspraken

De kamer, constaterende dat steeds meer oproepen van internationale politici en marktleiders op het gebied van AI vragen om een pauze voor frontiermodellen, omdat het gevaar van ongereguleerde AI te groot wordt; verzoekt de regering om toe te werken naar wereldwijde AI-afspraken en daar mede in te zetten op een adempauze voor frontiermodellen.
17 september | Volt | Verworpen: 36–114 |

Stemuitslag

PROCUPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBDENK

Verkiezingsprogramma CU

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij ziet AI als een grote maatschappelijke uitdaging met potentiële ontwrichtende gevolgen voor de rechtsstaat [2] en vindt dat dit duidelijke ethische kaders en regie van de overheid vereist [2]. Om risico's voor de democratie, mensen en natuur te beperken, moet de overheid grenzen stellen aan de inzet van technieken zoals kunstmatige intelligentie [3][1]. Tevens wordt een 'ethiek van voorzichtigheid' gehanteerd, waarbij bij twijfel niet te snel vooruit gerend moet worden [4].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten tegen de voorgestelde regulering of een adempauze voor AI-modellen.

Bronnen:

  1. "vraagt. We moeten onze democratie, mensen en natuur beschermen tegen de potentiële risico's en tegelijkertijd de kansen benutten voor maatschappelijke vooruitgang."
  2. "De opkomst van kunstmatige intelligentie (AI) is een van de grootste maatschappelijke uitdagingen van onze tijd, met potentieel ontwrichtende gevolgen voor onder andere de rechtsstaat. Daarom vindt de ChristenUnie dat dit duidelijke ethische kaders en regie van de overheid"
  3. "Digitalisering biedt veel kansen maar kent ook risico's. De overheid moet grenzen stellen waar het gaat om de inzet van technieken en de regulering van ons digitale maatschappelijke verkeer, bijvoorbeeld bij het gebruik van kunstmatige intelligentie en algoritmes. De overheid zelf maakt een gedegen afweging of voor machine learning algoritmes of alternatieven gekozen wordt. Het algoritmeregister wordt uitgebreid en verplicht gesteld, zodat transparant is hoe algoritmes worden ingezet. Ons recht op privacy en onze vrije en ongefilterde toegang tot gegevens kunnen in het gedrang komen als we niet meer grip krijgen op grote techbedrijven die grote hoeveelheden data over ons verzamelen en steeds meer bepalen welke informatie wij zien. Social media bedrijven worden verplicht om minder 'polariserende algoritmes' in te zetten, bijvoorbeeld door gebruikers keuze vrijheid te geven over hoe aanbevelingen tot stand komen."
  4. "Bij medische technologische ontwikkelingen hanteren we een 'ethiek van voorzichtigheid': bij twijfel niet inhalen. Besluiten over ingrijpende technieken horen thuis in het volle licht van de maatschappelijke dialoog, niet alleen in de beslotenheid van laboratoria of wetenschappelijke congressen."