De regering moet zorgen voor wereldwijde afspraken over AI en een pauze voor frontiermodellen (de meest geavanceerde AI-systemen). Het gevaar van AI zonder regels wordt te groot.
Motie van het lid Dassen over toewerken naar wereldwijde AI-afspraken
De kamer,
constaterende dat steeds meer oproepen van internationale politici en
marktleiders op het gebied van AI vragen om een pauze voor frontiermodellen, omdat het gevaar van ongereguleerde AI te groot wordt;
verzoekt de regering om toe te werken naar wereldwijde AI-afspraken en
daar mede in te zetten op een adempauze voor frontiermodellen.
Argumenten voor: De partij erkent de systemische en existentiële risico's van AI [1] en wil dat AI onder publieke en democratische controle komt [2]. Zij pleiden voor een internationaal AI-veiligheidsverdrag [1] en internationale afspraken ter bescherming van de mens, dieren en het milieu [5]. Daarnaast willen zij dat de overheid zeggenschap krijgt over de regulering van de technologie [3] en dat er structureel toezicht en handhaving komt waarbij verboden kunnen worden ingesteld [4].
Argumenten tegen:
Bronnen:
"AI wordt steeds geavanceerder en overtuigender. Het voert steeds meer taken sneller en vollediger uit dan mensen. Dit brengt grote risico's met zich mee voor de mensheid. Nederland erkent publiekelijk de systemische en existentiële risico's van AI en investeert structureel in AI-veiligheidsonderzoek. Daarnaast worden we aanjager van een daadkrachtige uitvoering van de Europese AI act, en pleiten we voor een internationaal AIveiligheidsverdrag en AI-toezichtsautoriteit."
"Kunstmatige intelligentie (AI) ontwikkelt zich razendsnel en dringt steeds dieper door in ons dagelijks leven. Deze technologie wordt nu grotendeels gestuurd door de belangen van grote techbedrijven, waarbij risico's voor samenleving, mens en natuur worden genegeerd ten gunste van winstmaximalisatie. De Partij voor de Dieren wil dat AI snel onder publieke en democratische controle komt, met nadrukkelijke aandacht voor ecologische grenzen, mensenrechten, dierenwelzijn, mededogen en sociale rechtvaardigheid."
"AI-systemen kunnen verschillende antwoorden geven, afhankelijk van wie de vraag stelt en hoe deze geformuleerd wordt. Dit brengt het risico van desinformatie en echokamers met zich mee. Daarom moet het voor gebruikers altijd duidelijk zijn dat AI-antwoorden onjuist kunnen zijn. Transparantie over onzekerheid is essentieel om misleiding en maatschappelijke schade te voorkomen. De overheid, nationaal én Europees, moet zeggenschap krijgen over zowel de AI-infrastructuur (zoals datacenters) als over het ontwerp en de regulering van de technologie zelf. Tegelijk willen we de kansen benutten die AI biedt voor het algemeen belang, zoals bij natuurherstel, dierenbescherming, duurzame zorg en wetenschappelijk onderzoek."
"Alle AI-systemen die invloed hebben op mensenlevens, inclusief systemen die worden ingezet ten behoeve van de veiligheid, worden aan de voorkant ontworpen en later getoetst op beheersbaarheid, ethiek, lichamelijke integriteit en privacy. Deze systemen moeten aantoonbaar anti-discriminatoir zijn. Er wordt structureel geld uitgetrokken voor toezicht en handhaving hierop, waarbij er ook verboden kunnen worden ingesteld."
"We zetten in op internationale afspraken om mensen, dieren, milieu, natuur en het klimaat te beschermen en de economie groener en eerlijker te maken. Niet op nog meer destructieve vrijhandelsverdragen."