Extra geld voor slachtofferhulp bij geweld

De regering moet onderzoeken of de financiering via de Wmo (wet voor maatschappelijke ondersteuning) voldoende is voor de nieuwe EU-regels tegen geweld tegen vrouwen. De huidige financiering zorgt voor regionale verschillen en tekorten in de hulp aan slachtoffers. Als de huidige middelen niet genoeg zijn, moet de regering extra structurele financiering regelen.

Motie van het lid Vliegenthart over voorafgaand aan de wettelijke verankering van de EU-richtlijn inzichtelijk maken of de huidige Wmo-financiering toereikend en passend is

De kamer, constaterende dat de implementatie van de EU-richtlijn inzake geweld tegen vrouwen en huiselijk geweld vraagt om voldoende en toegankelijke slachtofferondersteuning; constaterende dat deze ondersteuning in verschillende regio’s grotendeels vanuit de Wmo wordt gefinancierd en dat hierdoor verschillen in capaciteit en aanbod ontstaan; overwegende dat beperkte Wmo-financiering onder meer leidt tot knelpunten in casemanagement, netwerkcoördinatie en outreachende ondersteuning; verzoekt de regering om voorafgaand aan de wettelijke verankering van de EU-richtlijn inzichtelijk te maken of de huidige Wmo-financiering toereikend en structureel passend is om deze verplichtingen in iedere regio daadwerkelijk uit te voeren en als dit niet het geval is, aanvullende structurele financiering buiten de bestaande Wmo-middelen te organiseren.
21 september | PRO | Verworpen: 51–99 |

Stemuitslag

PROJA21BBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
D66VVDPVVCDAFVDMarkusz

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil investeren in een aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling, waarbij de focus ligt op het verbeteren van de hulp en het bieden van goede nazorg [1]. Daarnaast is er een structurele aanpak van geweld tegen vrouwen gewenst, waarbij de hulpverlening versterkt moet worden [2]. Verder spreekt de partij zich uit voor het structureel beschikbaar stellen van voldoende geld aan gemeenten, zodat zij hun taken naar behoren kunnen uitvoeren [3][4].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten tegen het verstrekken van structurele financiering of het ondersteunen van slachtofferhulp.

Bronnen:

  1. "Kindermishandeling en huiselijk geweld. We investeren in een aanpak huiselijk geweld en kindermishandeling gericht op het voorkomen, vroeg signaleren en verbeteren van hulp en het bieden van goede nazorg. Hierbij is oog voor het doorbreken van het patroon waarbij geweld doorgegeven wordt van de ene generatie naar de volgende."
  2. "Structurele Aanpak seksuele intimidatie en geweld tegen vrouwen . Geweld tegen vrouwen is een probleem van de hele samenleving. We verbinden de aanpak tegen femicide en huiselijk geweld aan de voortzetting van het Nationaal Actieprogramma tegen seksuele intimidatie en seksueel geweld. Want er liggen dezelfde ingesleten rolpatronen aan ten grondslag. Een regeringscommissaris draagt zorg voor afstemming, begeleidt veranderingstrajecten en jaagt de noodzakelijke cultuurverandering na. We versterken hulpverlening, pakken misstanden aan en hebben aandacht voor zedenwetgeving, zie hoofdstuk 'Justitie en Veiligheid'."
  3. "Voldoende geld voor jeugdzorg. Gemeenten zijn verantwoordelijk voor de jeugdzorg, maar krijgen daar nu onvoldoende geld voor. We stellen structureel voldoende geld beschikbaar voor kinderen die hulp nodig hebben en nemen het advies van de deskundigencommissie volledig over."
  4. "Financiën van medeoverheden. Gemeenten en provincies krijgen structureel voldoende middelen om hun taken uit te voeren en een blijvende stevige financiële basis. We zorgen ervoor dat taken en middelen in balans worden gebracht door het advies van de Raad Openbaar Bestuur (Afrekenen met Disbalans) nauwgezet uit te voeren. Gemeente- en Provinciefonds groeien mee met de taken die medeoverheden hebben en krijgen - en met de reële kosten om die uit te voeren."