Kosten groen gas en energiearmoede

De regering moet jaarlijks onderzoeken wat de bijmengverplichting groen gas en ETS2 (een systeem voor CO2-uitstoot) betekenen voor de energierekening van huishoudens. De stijgende kosten verhogen namelijk het risico op energiearmoede. De regering moet de Kamer informeren en indien nodig maatregelen nemen om deze gevolgen te beperken.

Motie van het lid Van den Berg over een jaarlijkse evaluatie van de gevolgen van beleidskeuzes voor de energierekening en energiearmoede

De kamer, constaterende dat de bijmengverplichting groen gas leidt tot een nog verdere stijging van de kosten voor huishoudens; overwegende dat een hogere energierekening het risico op energiearmoede verder vergroot; overwegende dat de energierekening van huishoudens de komende jaren naar verwachting verder zal stijgen door verschillende beleidskeuzes; verzoekt de regering jaarlijks de gevolgen van de bijmengverplichting groen gas, ETS2 en andere beleidskeuzes voor de energierekening van huishoudens en de ontwikkeling van energiearmoede te evalueren, de Kamer hierover te informeren en zo nodig maatregelen voor te stellen om deze gevolgen te beperken.
21 september | JA21 | Aangenomen: 147–3 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma DENK

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil dat huishoudens profiteren van lagere energiekosten [1] en dat klimaatbeleid burgers niet op de kosten jaagt [5]. Ook moet klimaatbeleid betaalbaar en uitvoerbaar blijven voor de burgers [3]. Daarnaast is het bestrijden van armoede een hoofddoel [4] en wordt een energietoeslag als noodzakelijk beschouwd bij hoge energieprijzen [2].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten die het evalueren van de gevolgen van beleid voor de energierekening van huishoudens afwijzen.

Bronnen:

  1. "Lagere energiekosten voor huishoudens. Huishoudens profiteren van verduurzaming door een lagere energierekening. De overheid ondersteunt dit actief, met name door méér subsidies beschikbaar te stellen voor het isoleren van huurwoningen en zonnepanelen voor particulieren. Dat betekent ook dat de salderingsregeling moet blijven."
  2. "Zolang de energieprijzen op hoog niveau blijven, is een energietoeslag noodzakelijk voor mensen met een laag inkomen."
  3. "Om de opwarming van de aarde tegen te gaan en ons klimaat te beschermen moeten wij maatregelen nemen. Dat vraagt om rechtvaardig klimaatbeleid waarin wij de noodzakelijke keuzes maken. Wij houden deze maatregelen betaalbaar en uitvoerbaar voor de burgers in het land. Wij willen:"
  4. "In onze samenleving is er sprake van ontwrichtende ongelijkheid. Op het gebied van inkomen zien we dat het leven voor veel Nederlanders niet meer te betalen is, waardoor het verschil tussen arm en rijk toeneemt. De alsmaar stijgende prijzen van boodschappen en levensonderhoud maken dit probleem steeds zwaarder. Het vergroten van bestaanszekerheid in ons land is daarom een hoofddoel voor de komende periode. DENK wil de verschillen tussen arm en rijk verkleinen door keihard in te zetten op het bestrijden van de armoede. Daarnaast is er een toenemende kloof tussen mensen met zekerheid en mensen die in onzekerheid verkeren. Op de arbeidsmarkt komt dit tot uiting in een te grote groep mensen die moet werken in constructies die geen inkomenszekerheid voor de langere termijn bieden. Voor diegenen die dat willen, zet DENK in op een arbeidsmarkt met meer vastigheid en zekerheid. We mogen hierbij niet vergeten dat onze economie in grote mate afhankelijk is van ondernemers in het MKB die met hun inzet van grote waarde zijn. Deze ondernemers moeten de steun en ruimte krijgen om van waarde te kunnen blijven."
  5. "Geen onnodige bemoeizucht richting consumenten. Klimaatbeleid is hard nodig, maar mag geen middel worden om burgers betuttelend te bejegenen of op de kosten te jagen. Daarom komt er géén belasting op vlees, géén extra heffing op suiker en géén toeslag op plastic verpakkingen. Deze heffingen vergroten de ongelijkheid."