Nationaal systeem voor veiligheid van stoffen

De regering moet samen met het Ctgb, het RIVM en waterbeheerders een nationaal systeem opzetten voor nieuwe wetenschappelijke kennis. Dit systeem bundelt jaarlijks gegevens om de veiligheid van mens, dier en milieu te waarborgen. De goedkeuring van stoffen duurt nu tot 25 jaar en het Europese systeem schiet tekort.

Motie van het lid Podt over een nationaal signaleringssysteem inrichten dat jaarlijks nieuwe wetenschappelijke kennis en monitoringsdata over werkzame stoffen bundelt

De kamer, constaterende dat de Omnibus de goedkeuringstermijnen van werkzame stoffen verlengt tot maximaal 25 jaar; constaterende dat het Europese signaleringssysteem geen vaste frequentie kent en dat het voor biociden ontbreekt; overwegende dat het Ctgb nieuwe kennis hierdoor vaker zelf in middelbeoordelingen moet meenemen en dat Nederlandse monitoringsdata van waterbeheerders en drinkwaterbedrijven daarvoor onmisbaar zijn; overwegende dat het beschermingsniveau voor mens, dier en milieu hetzelfde moet blijven maar aspecten als de verlengde goedkeuringstermijn daar wel een risico op vormen; verzoekt de regering om met het Ctgb, het RIVM, waterbeheerders en drinkwaterbedrijven een nationaal signaleringssysteem in te richten dat jaarlijks nieuwe wetenschappelijke kennis en monitoringsdata over werkzame stoffen bundelt, deze benut bij toelating en herbeoordeling en signalen actief bij de Europese Commissie inbrengt als verzoek herbeoordeling.
22 september | D66 | Aangenomen: 127–21 |

Stemuitslag

D66VVDPROPVVCDAJA21CUDENKPvdDSPVolt
FVDMarkuszBBBSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: voor (onzeker, 50%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een nauwkeurige weergave van de werkelijke invloed van stoffen op het milieu [1] en benadrukt dat effectief beleid een goed gevulde gereedschapskist aan informatie vereist [2]. Dit sluit aan bij de ambitie om land, zee en lucht schoner te maken [3].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten beschikbaar die een argumentatie bieden tegen het instellen van een nationaal signaleringssysteem of het gebruik van monitoringsdata.

Bronnen:

  1. "Natuurdoelanalyses worden zo herzien dat zij niet uitgaan van onhaalbare ideaalbeelden en dat zij de relatieve en daadwerkelijke invloed van stikstofdepositie op de ontwikkeling van de natuur veel adequater in beeld brengen. Er speelt in een gebied immers veel meer dan stikstofdepositie. Om te voorkomen dat zomaar gezegd wordt dat sprake is van ontoelaatbare verslechtering door stikstofdepositie. En om de broodnodige prioriteiten in de stikstofaanpak te kunnen stellen. Deze basis moet op orde zijn om met welke stikstofaanpak dan ook uit het juridische moeras te kunnen komen."
  2. "De stikstofuitstoot gaat verder omlaag. Niet door het vastleggen van onhaalbare doelen in de wet, maar door een wettelijk programma voor geborgde en doelgerichte daling van de stikstofuitstoot. Onderdelen van dit programma zijn een gerichte aanpak van piekbelasters in de industrie, ondersteuning van bedrijven met verouderde stallen zonder opvolger om te stoppen en inzet op emissie reducerende maatregelen op het boerenerf. Deze uitstootbeperkende technieken en methoden worden snel erkend en gestimuleerd, zodat toegewerkt kan worden naar minder vrijblijvende doelsturing. Maar: geen doelsturing zonder goed gevulde gereedschapskist."
  3. "9.8 Schoner op land, zee en in de lucht"