Schadeherstel voor ondernemers na ACM-besluit

De regering moet een manier bedenken waarmee ondernemers schadevergoeding krijgen als de ACM (Autoriteit Consument & Markt) een overtreding vaststelt. Nu moeten zij voor herstel vaak een aparte rechtszaak starten. Echte rechtsbescherming betekent dat ondernemers de nadelige gevolgen van een overtreding ook daadwerkelijk kunnen herstellen.

Motie van het lid Schenk over herstel voor getroffen ondernemers bij een overtreding door een bestuursorgaan zonder civiele procedure

De kamer, constaterende dat de ACM een overtreding van de gedragsregels voor markt en overheid kan vaststellen of met een last onder dwangsom kan beëindigen; overwegende dat daarmee reeds ontstane nadelige gevolgen voor ondernemers niet automatisch worden hersteld en zij daarvoor in de praktijk kunnen zijn aangewezen op een afzonderlijke civiele procedure; overwegende dat rechtsbescherming vereist dat ondernemers niet alleen gelijk kunnen krijgen, maar ook herstel kunnen verkrijgen; verzoekt de regering een mogelijkheid uit te werken waarmee getroffen ondernemers, nadat de ACM of de bestuursrechter een overtreding door een bestuursorgaan heeft vastgesteld, herstel kunnen verkrijgen van de nadelige gevolgen zonder daarvoor een afzonderlijke civiele procedure te hoeven voeren, en de Kamer hierover uiterlijk het eerste kwartaal van 2027 te informeren.
22 september | FVD |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij vindt dat de overheid verantwoordelijkheid moet nemen en er voor haar burgers moet zijn wanneer het tegenzit [2]. Zij streeft naar een situatie waarin mensen die door toedoen van de overheid in de problemen zijn gekomen, zo snel en menswaardig mogelijk geholpen, gecompenseerd en volledig schadeloos gesteld worden [2]. Daarnaast wil de partij dat het voor slachtoffers eenvoudiger wordt om schadevergoeding te ontvangen [3] en dat ondernemers niet langer van het kastje naar de muur gestuurd worden [1].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten tegen het vergemakkelijken van schadeherstel voor ondernemers of het beperken van de noodzaak voor civiele procedures.

Bronnen:

  1. "Bescherming voor lokale ondernemers. Ondernemers in Ter Apel en Budel die schade ondervinden van het AZC, worden financieel gecompenseerd. Zij worden niet langer van het kastje naar de muur gestuurd, maar er komt één loket waar dit wordt geregeld."
  2. "Begin met recht doen aan mensen om vertrouwen te kunnen herstellen. De overheid moet er zijn voor haar burgers, juist als het tegenzit. Maar te vaak is het tegenovergestelde gebeurd: gezinnen zijn kapot gemaakt door de toeslagenaffaire, huizen raakten onbewoonbaar door aardbevingen in Groningen en mijnbouwschade in Limburg werd jarenlang ontkend of genegeerd. Mijnbouwschade aanpakken en woningcorporaties laten meedoen in alle mijnbouwschade gebieden. BBB staat voor een overheid die verantwoordelijkheid neemt. Wie door toedoen van de overheid in de problemen is gekomen, moet zo snel en menswaardig mogelijk worden geholpen, gecompenseerd en waar nodig volledig schadeloos gesteld. Geen eindeloos getouwtrek, maar doen wat nodig is om vertrouwen te herstellen. Want pas als de overheid weer voor de burger opkomt, kunnen we samen vooruit."
  3. "Positie van slachtoffers versterken. Slachtoffers van misdrijven moeten zich meer gesteund voelen. Het moet daarom eenvoudiger worden voor slachtoffers om schadevergoeding van de dader(s) te kunnen ontvangen."