De regering moet onderzoeken hoe voorspellingsmarkten (platforms waar je geld inzet op de uitslag van gebeurtenissen) gereguleerd kunnen worden. De huidige kansspelwet is hier niet op aangepast. Zonder regels gaan gebruikers naar onveilige, buitenlandse websites zonder enige bescherming.
Motie van het lid Al Biyati over onderzoeken of en hoe prediction markets gereguleerd kunnen worden
De kamer,
constaterende dat platforms als Polymarket door de Kansspelautoriteit als
illegaal kansspelaanbod worden aangemerkt, terwijl deze platforms
zichzelf positioneren als financiële markten en er ook in andere landen,
zoals de Verenigde Staten, discussie bestaat over de juridische kwalificatie
van dergelijke platformen als financieel product;
overwegende dat de Wet op de kansspelen en de Wet kansspelen op
afstand niet zijn toegesneden op dit type platform en er geen wettelijke
subcategorie bestaat voor prediction markets;
overwegende dat een verbod zonder regulering spelers naar ongereguleerde, buitenlandse platforms dreigt te drijven zonder enige vorm van
consumentenbescherming;
verzoekt de regering te onderzoeken of en hoe prediction markets via een
aparte subcategorie in de kansspelwetgeving gereguleerd kunnen
worden, en de Kamer hierover te informeren.
Argumenten voor: Het programma biedt geen argumenten om kansspelen te reguleren.
Argumenten tegen: De partij wil dat het aanbieden van gokken in Nederland illegaal wordt, omdat gokken leidt tot verslavingen en financiële problemen [1].
Bronnen:
"Gokken leidt tot verslavingen en financiële problemen en maakt zo levens kapot. Dat moet stoppen. Daarom wordt het aanbieden van gokken in Nederland illegaal. Dat geldt voor online gokken, gokautomaten, sportweddenschappen en casino's, maar ook voor andere vormen van gokken zoals commerciële (kras)loterijen. Zolang gokken nog niet is uitgebannen, gaat een minimumleeftijd van 24 jaar gelden. Gokelementen in online games worden verboden. Het wordt makkelijker om mensen onvrijwillig op de zwarte lijst te plaatsen (Cruks)."