Regulering van voorspellingsmarkten

De regering moet onderzoeken hoe voorspellingsmarkten (platforms waar je geld inzet op de uitslag van gebeurtenissen) gereguleerd kunnen worden. De huidige kansspelwet is hier niet op aangepast. Zonder regels gaan gebruikers naar onveilige, buitenlandse websites zonder enige bescherming.

Motie van het lid Al Biyati over onderzoeken of en hoe prediction markets gereguleerd kunnen worden

De kamer, constaterende dat platforms als Polymarket door de Kansspelautoriteit als illegaal kansspelaanbod worden aangemerkt, terwijl deze platforms zichzelf positioneren als financiële markten en er ook in andere landen, zoals de Verenigde Staten, discussie bestaat over de juridische kwalificatie van dergelijke platformen als financieel product; overwegende dat de Wet op de kansspelen en de Wet kansspelen op afstand niet zijn toegesneden op dit type platform en er geen wettelijke subcategorie bestaat voor prediction markets; overwegende dat een verbod zonder regulering spelers naar ongereguleerde, buitenlandse platforms dreigt te drijven zonder enige vorm van consumentenbescherming; verzoekt de regering te onderzoeken of en hoe prediction markets via een aparte subcategorie in de kansspelwetgeving gereguleerd kunnen worden, en de Kamer hierover te informeren.
23 september | FVD | Verworpen: 38–112 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: voor (onzeker, 50%)

Argumenten voor: De partij wil verslavingen voorkomen [1]. Regulering via een aparte subcategorie in de kansspelwetgeving kan de consumentenbescherming vergroten en daarmee bijdragen aan het voorkomen van verslavingen [1].

Argumenten tegen: De partij streeft naar meer vertrouwen en minder regels [2]. Het creëren van een nieuwe wettelijke subcategorie voor prediction markets kan worden gezien als een toename van de regelgeving [2].

Bronnen:

  1. "3.8 Verslavingen voorkomen"
  2. "10.4 Meer vertrouwen en minder regels"