Regulering van voorspellingsmarkten

De regering moet onderzoeken hoe voorspellingsmarkten (platforms waar je geld inzet op de uitslag van gebeurtenissen) gereguleerd kunnen worden. De huidige kansspelwet is hier niet op aangepast. Zonder regels gaan gebruikers naar onveilige, buitenlandse websites zonder enige bescherming.

Motie van het lid Al Biyati over onderzoeken of en hoe prediction markets gereguleerd kunnen worden

De kamer, constaterende dat platforms als Polymarket door de Kansspelautoriteit als illegaal kansspelaanbod worden aangemerkt, terwijl deze platforms zichzelf positioneren als financiële markten en er ook in andere landen, zoals de Verenigde Staten, discussie bestaat over de juridische kwalificatie van dergelijke platformen als financieel product; overwegende dat de Wet op de kansspelen en de Wet kansspelen op afstand niet zijn toegesneden op dit type platform en er geen wettelijke subcategorie bestaat voor prediction markets; overwegende dat een verbod zonder regulering spelers naar ongereguleerde, buitenlandse platforms dreigt te drijven zonder enige vorm van consumentenbescherming; verzoekt de regering te onderzoeken of en hoe prediction markets via een aparte subcategorie in de kansspelwetgeving gereguleerd kunnen worden, en de Kamer hierover te informeren.
23 september | FVD | Verworpen: 38–112 |

Stemuitslag

PVVFVDMarkuszBBB50PLUS
D66VVDPROCDAJA21CUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil de Wet kansspelen op afstand hervormen om gokverslaving tegen te gaan [1] en de Kansspelautoriteit meer bevoegdheden geven voor toezicht op online kansspelaanbieders [1]. Daarnaast streeft de partij naar een creatieve aanpak om illegale gokbedrijven tegen te gaan [1], wat aansluit bij het doel van de motie om consumenten te beschermen door regulering van platformen die nu nog als ongereguleerd kunnen worden gezien.

Argumenten tegen: De partij wil minder regelzucht en wil voorkomen dat de Tweede Kamer regel op regel stapelt [2]. Er is een streven naar efficiëntere, simpelere en goedkopere wetgeving [2], wat een argument kan zijn tegen het creëren van een nieuwe juridische subcategorie.

Bronnen:

  1. "Online gokken: We hervormen de Wet kansspelen op afstand om gokverslaving tegen te gaan. We geven de Kansspelautoriteit meer bevoegdheden om toezicht te houden op online kansspelaanbieders en handhavend op te treden. Ook moet er in overleg met andere Europese lidstaten een creatieve aanpak komen om illegale gokbedrijven tegen te gaan die aansluit bij de aanpak van criminele netwerken."
  2. "Minder regelzucht, betere wetgeving: We zien nu te vaak dat de Tweede Kamer regel op regel stapelt, steeds om extra onderzoek vraagt en te vaak wetgeving ondoordacht verandert. Bij alle wetsbehandelingen kijken we hoe wetten efficiënter, simpeler en goedkoper kunnen worden. We maken meer tijd voor de behandeling van wetten en willen dat amendementen zoveel mogelijk voor aanvang van een debat worden ingediend en dat in het geval van ingrijpende amendementen er een week zit tussen het moment van indienen en de stemming over de amendementen. Bij ingrijpende amendementen moet het de standaard worden dat er een uitvoeringstoets wordt gedaan. Indien partijen de belastingen willen verhogen per amendement, moet altijd eerst in kaart worden gebracht wat het effect is voor het vestigingsklimaat en voor de koopkracht van werkende Nederlanders."