De regering moet (oud-)studenten zelf laten kiezen hoe zij de tegemoetkoming voor het leenstelsel ontvangen. Nu wordt dit geld automatisch gebruikt om de studieschuld te verlagen. Hierdoor kunnen studenten niet zelf bepalen wat ze met het geld doen. Zij verdienen echter de vrijheid om zelf te bepalen hoe zij de compensatie ontvangen.
Motie van het lid Ergin over (oud-)studenten zelf laten bepalen hoe zij hun tegemoetkoming ontvangen
De kamer,
constaterende dat (oud-)studenten die nog een studieschuld hebben hun
tegemoetkoming niet vrij op hun eigen rekening ontvangen, maar dat
deze op grond van het Besluit studiefinanciering 2000 in beginsel
rechtstreeks wordt gebruikt om hun studieschuld te verlagen;
overwegende dat studenten hierdoor niet vrij kunnen beschikken over de
tegemoetkoming die zij ontvangen als gevolg van het leenstelsel;
overwegende dat (oud-)studenten door het leenstelsel financieel zijn
benadeeld en keuzevrijheid horen te hebben over de manier waarop zij de
tegemoetkoming willen ontvangen;
verzoekt de regering de keuzevrijheid van (oud-)studenten te waarborgen
door ervoor te zorgen dat zij zelf kunnen bepalen hoe zij de tegemoetkoming ontvangen.
Argumenten voor: De partij wil het huidige systeem van toeslagen en regelingen vereenvoudigen om misstanden en onzekerheid te voorkomen [4][3]. Daarnaast streeft de partij naar het voorkomen van onvoorziene schulden en het bieden van rechtvaardige regels rondom schulden [2][1].
Argumenten tegen: De partij stelt dat mensen primair zelf verantwoordelijk zijn voor het nakomen van hun financiële verplichtingen [1].
Bronnen:
"Voor veel mensen is de grens tussen rondkomen en in armoede belanden akelig dun. Een kapotte wasmachine of een onverwachte rekening kan al genoeg zijn om in de problemen te raken. Wie eenmaal schulden heeft, komt vaak terecht in een wirwar van aanmaningen, boetes en deurwaarders. Gelukkig staan er, aanvullend op de professionele hulpverlening, veel vrijwilligers klaar om mensen in nood bij te staan, bijvoorbeeld via de Voedselbank of SchuldHulpMaatje. Het betalen van een openstaande schuld is in principe een zaak tussen koper en verkoper, mensen zijn primair zelf verantwoordelijk. De overheid moet er wel voor zorgen dat de regels rond het nakomen van schulden rechtvaardig zijn en dat er adequate hulpverlening is voor wie de schulden niet zelfstandig kan aflossen."
"Een vast huurcontract blijft de norm. Huurders moeten weten waar ze aan toe zijn. De huurtoeslag wordt omgezet in een huursubsidie, gebaseerd op het inkomen van twee jaar geleden, zodat er geen risico meer is op naheffingen en schulden (voorzien van een vangnet om mensen in schrijnende situaties goed te helpen). We willen dat ook bewoners van studentenkamers toegang krijgen tot deze subsidie. De huren moeten minder hard stijgen dan in voorgaande jaren, door ze niet meer te koppelen aan loonstijgingen maar aan de gemiddelde prijsontwikkeling over meerdere jaren. De Wet betaalbare huur blijft bestaan. Gemeenten worden gestimuleerd om huurteams op te zetten. Daar kunnen huurders terecht met vragen of wanneer ze vermoeden te veel huur te betalen. Particuliere verhuurders komen we tegemoet door de belastingdruk op verhuurd vastgoed in box 3 te verlagen."
"We willen misstanden als het kinderopvangtoeslagschandaal voorkomen en zorgen voor een eenvoudiger systeem. Daarom vervangen we de toeslagen door slimmere alternatieven. De huurtoeslag wordt omgezet in huursubsidie, waarbij op basis van het inkomen van twee jaar geleden (inclusief vangnetregeling) huurders met lage inkomens worden geholpen om de huur te kunnen betalen. De andere toeslagen vervangen we door een verzilverbare belastingkorting."
"**De ingewikkelde belastingen, toeslagen en sociale zekerheid.** De wirwar van toeslagen vervangen we door een eenvoudige belastingkorting. Zo blijft het gegarandeerd: de eerste € 30.000 die per jaar wordt verdiend is belastingvrij én er is geen sprake meer van onzekerheid en terugvorderingen."