Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij benadrukt het belang van het nakomen van beloftes om schade te herstellen ^[2] en het belang van het afleggen van bestuurlijke verantwoording over de voortgang van dit herstel ^[1]. Daarnaast stelt de partij dat ouders en kinderen zich gehoord en gezien moeten voelen voor een emotioneel herstel ^[3][4] en dat het nemen van politieke verantwoordelijkheid een kernpunt is ^[5].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten gevonden die argumenten bieden om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

1. "Het is van belang dat jaarlijks bestuurlijk verantwoording wordt afgelegd over de voortgang van het schadeherstel."
2. "Het Rijk moet doen wat het heeft beloofd: schade herstellen zonder gedoe. Uitvoerders in de regio moeten daarom de opdracht én de ruimte krijgen om problemen op te lossen, binnen de ruimte die de regelingen bieden."
3. "Na inmiddels zes jaar wachten veel ouders nog steeds op een goede afhandeling. Er is in het proces onvoldoende aandacht voor emotioneel herstel. We zorgen dat de hersteloperatie wordt afgerond."
4. "Ouders en kinderen moeten zich gehoord en gezien voelen zodat zij ook echt een nieuwe start kunnen maken. Dat doen we door ouders en kinderen maar één keer hun verhaal te laten doen en met alle betrokken instanties samen een hersteloplossing te vinden voor de specifieke situatie van de betreffende ouders en kinderen."
5. "Democratisch ethos - Wij stellen orde op zaken door politiek verantwoordelijkheid te nemen en op een fatsoenlijke manier met elkaar om te gaan. In de Tweede Kamer komt een motiequotum, zodat het debat weer gaat over wat echt belangrijk is. Alle politieke partijen moeten intern democratisch georganiseerd zijn. De Eerste Kamer wordt om de drie jaar voor 38 en 37 leden verkozen en de zittingsduur wordt 6 jaar."