Structurele verlaging brandstofaccijns
De regering moet de verlaging van de brandstofaccijns (belasting op brandstof) permanent maken. De huidige tijdelijke verlengingen zorgen voor onnodige onzekerheid over de brandstofprijzen voor huishoudens en ondernemers.
Motie van het lid Al Biyati over de verlaging van de brandstofaccijns structureel maken
De kamer, constaterende dat de tijdelijke verlaging van de brandstofaccijns inmiddels voor de vierde keer is verlengd; overwegende dat deze steeds opnieuw tijdelijke verlenging huishoudens en ondernemers onnodige onzekerheid geeft over de brandstofprijs als de belasting op brandstof al zo hoog is; verzoekt de regering de verlaging van de brandstofaccijns structureel te maken.1 oktober | FVD |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma Volt
Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: Het programma bevat geen directe argumenten om de brandstofaccijns te verlagen.
Argumenten tegen: De partij wil vervuiling en het gebruik van grondstoffen zwaarder belasten [1][2]. Zij willen alle vrijstellingen op energiebelasting en accijnzen opheffen om duurzame keuzes aantrekkelijker te maken [1][2] en de vervuiler de schade laten betalen [1][2].
Bronnen:
- "Ons huidige belastingsysteem houdt vervuiling in stand. Dat veranderen we. We belasten vervuiling, verspilling en overmatig gebruik van grondstoffen zwaarder. De vervuiler betaalt voor de schade die hij aanricht. We schaffen het belastingvoordeel op kerosine af. Duurzame keuzes maken we aantrekkelijker. We zorgen dat gezond en duurzaam eten de goedkoopste optie is."
- "We zorgen ervoor dat de vervuiler betaalt. Daarom heffen we alle vrijstellingen op de energiebelasting en accijnsvrijstellingen op. De belasting op leidingwater, afvalstoffen, kolen en gas wordt verhoogd. Door milieukosten in rekening te brengen, zullen producenten en consumenten verstandiger omgaan met het verbruik van primaire grondstoffen."