Stop klimaatvijandige maatregelen
De regering moet de verlaging van de vliegbelasting, de verlenging van de brandstofaccijnsverlaging en de subsidie van 2 miljard euro aan Tata Steel schrappen. Deze maatregelen schaden het klimaat en zorgen voor een te hoge rekening voor toekomstige generaties.
Motie van het lid Teunissen over drie antiklimaatmaatregelen schrappen
De kamer, constaterende dat er meerdere antiklimaatmaatregelen door dit kabinet worden geïntroduceerd die het klimaat schaden, waaronder het verlagen van de vliegbelasting, het verlengen van de fossiele brandstofaccijnsverlaging en 2 miljard subsidie voor het Indiase Tata Steel; overwegende dat hiermee een dubbele rekening wordt neergelegd bij toekomstige generaties; verzoekt de regering deze drie maatregelen te schrappen.1 oktober | PvdD |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma PVV
Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De partij wil klimaatgerelateerde subsidies schrappen [2] en vindt dat er geen miljarden verspild mogen worden aan klimaatbeleid [1].
Argumenten tegen: De partij streeft naar een betaalbare energierekening [1] en wil voorkomen dat de energiekosten voor huishoudens te hoog worden door belastingen [4]. Daarnaast wordt expliciet vermeld dat de vliegbelasting niet verder verhoogd moet worden [3].
Bronnen:
- "Geen miljardenverspilling aan klimaatbeleid, maar een betaalbare energierekening."
- "SDE++ en andere klimaatsubsidies schrappen"
- "Vliegtaks wordt niet verder verhoogd"
- "Met een steeds hogere energiebelasting heeft de overheid gas bewust heel duur gemaakt. De bedoeling daarvan is dat huishoudens van het gas áf gaan en verduurzamen, want dat is 'beter voor het klimaat'. Veel mensen kunnen niet rondkomen en hebben al helemaal geen geld voor een dure warmtepomp. Zij worden gestraft met een torenhoge gasrekening."