De regering moet niet instemmen met internationale beperkingen op autonome wapensystemen die niet controleerbaar of handhaafbaar zijn. Eenzijdige regels brengen Nederland militair op achterstand. Dit verzwakt de bescherming van militairen en de samenleving.
Motie van het lid Boon over geen internationale beperkingen op autonome wapensystemen die niet wederkerig, controleerbaar en handhaafbaar zijn
De kamer,
overwegende dat eenzijdige beperkingen op autonome wapensystemen
Nederland militair op achterstand kunnen zetten en de bescherming van
onze militairen en samenleving kunnen verzwakken;
verzoekt de regering niet in te stemmen met internationale beperkingen
op autonome wapensystemen die niet wederkerig, controleerbaar en
handhaafbaar zijn en de operationele mogelijkheden van de Nederlandse
krijgsmacht beperken.
Argumenten voor: De partij ziet technologie en onbemande systemen als essentieel voor de slagkracht [1] en de maritieme inzetbaarheid [3]. Het gebruik van technologie dient volgens het programma om de efficiëntie te vergroten en manschappen minder in gevaar te brengen [4]. Tevens legt de partij de nadruk op strategische autonomie [2] en waarschuwt zij voor internationale verdragen die de nationale beleidsruimte en soevereiniteit zouden kunnen beperken [5][7][6].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen fragmenten die een voorkeur uitspreken voor internationale beperkingen op autonome wapensystemen.
Bronnen:
"Tweede tankbataljon. Nederland zal overgaan op aanschaf van een tweede tankbataljon diep geïntegreerd met onbemande systemen, wezenlijk voor de slagkracht van onze landmacht en onze bijdrage aan de NAVO. We laten technologie zoveel mogelijk van het vechten doen."
"Versterking van de Nederlandse defensie-industrie en strategische autonomie;"
"Drones van de toekomst. Daarom wordt geïnvesteerd in geavanceerde drone carriers, die onze maritieme slagkracht en inzetbaarheid over de hele wereld vergroten. Nederland beschikt verder over een volwaardig drone-ecosysteem en investeert in luchtafweermiddelen tegen drones."
"Behalve in Defensie gaan we stap voor stap verantwoord toegroeien naar investeringen die in breed verband bijdragen aan onze veiligheid en weerbaarheid. Deze bredere uitgaven versterken de nationale veerkracht, wat zich uitbetaalt in voordelen voor zowel de krijgsmacht en de economie als de samenleving als geheel. We kiezen ervoor om technologie in te zetten om de efficiëntie van de krijgsmacht te vergroten en onze manschappen zo min mogelijk in gevaar te brengen. We zullen procesmatige barrières en bureaucratie wegnemen om snelle en effectieve innovatie binnen Defensie en de bijbehorende industrie te garanderen. Minder beleid en meer uitvoering."
"Nederland moet ook kritisch kijken naar internationale verdragen die onze beleidsruimte beperken. Vooral op het gebied van migratie, asiel, klimaat, stikstof, energie en landbouw. Internationale samenwerking mag nooit ten koste gaan van onze democratische zeggenschap."
"Nederland staat aan de vooravond van een digitale toekomst vol kansen en risico's. Voor BBB staat technologie altijd in dienst van mensen, niet andersom. Echte digitalisering moet ons leven rechtvaardiger, veiliger en meer verbonden maken. Wij geloven in eenvoud, betrouwbare bescherming en autonomie voor Nederland. Helaas raken privacy, zeggenschap en publieke controle te vaak op de achtergrond door buitenlandse afhankelijkheid en een overheid die haar fundamentele regie verliest. BBB erkent ook de noodzaak om de monopoliepositie van big tech te bekritiseren en een strategisch leveranciersbeleid te voeren om afhankelijkheid te verminderen."
"BBB staat pal achter Oekraïne in de strijd tegen Russische agressie. Wij steunen militaire hulp, zoals levering van F-16's en werken aan bredere Europese weerbaarheid. Tegelijk blijven we realistisch: geen permanente NAVO-troepen in Oekraïne, toetreding tot de NAVO is onder de huidige omstandigheden niet aan de orde en geen automatische uitbreiding van de EU zonder grondwettelijke instemming. Internationale samenwerking is belangrijk, maar Nederland moet altijd zelf kunnen beslissen over zijn betrokkenheid. Wij kiezen voor bondgenootschap mét behoud van soevereiniteit."