Productie in de defensie-industrie

De regering moet langjarige contracten en ''special war facility contracts' (contracten voor productiegarantie) gebruiken bij de inkoop van defensiemiddelen. De productie in de defensie-industrie blijft nu achter door onzekerheid over toekomstige orders, wat zorgt voor hogere prijzen. Contracten zorgen dat productie in vredestijd behouden blijft en snel kan groeien tijdens een crisis.

Motie van de leden Bolhuis en Van Lanschot over langjarige contracten en special war facility contracts toepassen bij de inkoop van kritieke capaciteiten

De kamer, constaterende dat de opschaling van productiecapaciteit in de defensieindustrie achterblijft bij de vraag, wat leidt tot forse prijsstijgingen; overwegende dat achterblijvende opschaling voortkomt uit onzekerheid over afname en dat langjarige contracten, zoals ontwikkelcontracten of afnamegaranties, die onzekerheid kunnen wegnemen en innovatiesystemen en werkgelegenheid versterken; overwegende dat Defensie met special war facility contracts productiecapaciteit in vredestijd kan behouden, zodat deze capaciteit in crisistijd snel kan opgeschaald; verzoekt de regering vormen van langjarige contracten en special war facility contracts uit te werken en toe te passen bij de inkoop van kritieke capaciteiten, bij voorkeur met Europese partners, en de Kamer hierover te informeren in de Stand van Defensie.
1 oktober | PRO, CDA |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een versterking van de Nederlandse defensie-industrie en strategische autonomie [1]. Het is essentieel om te voorkomen dat toeleveranciers in strategische ketens, zoals defensie, naar het buitenland verdwijnen [3][5]. Daarnaast is investeren in sectoren met militaire toepassingen noodzakelijk om de defensieve slagkracht te versterken [4]. Ook het wegnemen van bureaucratie om innovatie binnen de defensie-industrie te garanderen is een doelstelling [2].

Argumenten tegen: De beschikbare fragmenten bevatten geen argumenten om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Versterking van de Nederlandse defensie-industrie en strategische autonomie;"
  2. "Behalve in Defensie gaan we stap voor stap verantwoord toegroeien naar investeringen die in breed verband bijdragen aan onze veiligheid en weerbaarheid. Deze bredere uitgaven versterken de nationale veerkracht, wat zich uitbetaalt in voordelen voor zowel de krijgsmacht en de economie als de samenleving als geheel. We kiezen ervoor om technologie in te zetten om de efficiëntie van de krijgsmacht te vergroten en onze manschappen zo min mogelijk in gevaar te brengen. We zullen procesmatige barrières en bureaucratie wegnemen om snelle en effectieve innovatie binnen Defensie en de bijbehorende industrie te garanderen. Minder beleid en meer uitvoering."
  3. "Bescherming strategische ketens tegen afvloeiing. De overheid moet actief voorkomen dat toeleveranciers in essentiële ketens (zoals chipproductie, defensie, scheepsbouw, agrofood en bouwmaterialen) verdwijnen naar het buitenland."
  4. "BBB vindt dat Nederland moet blijven maken en bouwen. De industrie is onmisbaar voor de voedselproductie, woningbouw, energietransitie, defensie, maritieme slagkracht en de regionale economie. Zonder sterke industrie géén strategische autonomie, geen fatsoenlijke werkgelegenheid en geen duurzame toekomst. We vinden het belangrijk om te investeren in sectoren met zowel civiele als militaire toepassingen om zowel de economische als defensieve slagkracht te versterken."
  5. "De Nederlandse industrie staat onder druk. Klimaatbeleid maakt productie duurder en complexer, terwijl internationale concurrenten met lagere standaarden wél ruimte krijgen. Hierdoor verdwijnen essentiële maakbedrijven naar lagelonenlanden of raken strategische ketens versnipperd. Dat maakt Nederland kwetsbaar."