Betere nazorg voor ambulancepersoneel

De regering moet onderzoeken hoe de nazorg en preventie van PTSS (een psychische stoornis na een trauma) voor ambulancepersoneel kan worden verbeterd. In Nederland ontbreken nu landelijke regels voor goede ondersteuning bij ingrijpende gebeurtenissen. De regering moet daarom voorstellen doen voor landelijke kwaliteitsstandaarden, vergelijkbaar met de aanpak in Duitsland.

Motie van het lid Sneller c.s. over elementen van de aanpak van Duitsland of andere Europese landen op het gebied van preventie, nazorg en opleidingsstandaarden toepassen in Nederland

De kamer, constaterende dat ambulancemedewerkers en andere geüniformeerde beroepen tijdens hun werk regelmatig worden blootgesteld aan ingrijpende en potentieel traumatische gebeurtenissen; overwegende dat deskundigen erop wijzen dat preventie van PTSS ook vraagt om het beperken van onnodige blootstelling aan traumatische situaties en het versterken van mentale weerbaarheid; overwegende dat in Duitsland wordt gewerkt met uniforme opleidingen en landelijke kwaliteitseisen voor de ondersteuning en nazorg van ambulancepersoneel, terwijl dergelijke standaarden in Nederland ontbreken; verzoekt de regering om samen met relevante beroepsgroepen te onderzoeken welke elementen uit de aanpak van Duitsland en eventueel andere Europese landen van preventie, nazorg en opleidingsstandaarden toegepast kunnen worden in Nederland, en de Kamer hierover te informeren, met voorstellen voor landelijke kwaliteitsstandaarden.
5 oktober | D66, CDA, PRO | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij erkent dat crisiszorg een zware mentale belasting met zich meebrengt voor zorgprofessionals [1]. Zij streven naar voldoende ondersteuning, opvang en structurele financiering zodat crisiszorg duurzaam en menswaardig blijft voor medewerkers [2]. Ook willen zij een brede aanpak voor mentale volksgezondheid [3] en investeren in preventieve programma's [5]. Daarnaast ziet de partij het als een verantwoordelijkheid van de overheid om regelingen te introduceren die de werkomstandigheden in de zorg verbeteren [4].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die zich verzetten tegen het verbeteren van de mentale nazorg of het introduceren van kwaliteitsstandaarden voor hulpverleners.

Bronnen:

  1. "Crisiszorg is onmisbaar, maar brengt een zware mentale belasting met zich mee voor de zorgprofessionals die deze intensieve zorg verlenen."
  2. "We zorgen voor voldoende ondersteuning, opvangplekken, structurele financiering én arbeidsvoorwaarden, zodat crisiszorg duurzaam en menswaardig blijft - voor zowel patiënten als medewerkers."
  3. "Er komt een breed plan van aanpak voor mentale volksgezondheid waarbij naast zorgprofessionals ook het onderwijs, werkgevers- en werknemersorganisaties betrokken worden."
  4. "Medische zorg voor dieren kent uitdagingen vergelijkbaar met die van zorg voor mensen: hoge werkdruk en administratieve lasten, toenemende agressie tegenover personeel, weinig locaties die spoedeisende hulp aanbieden, diagnoses die gemist worden door een gebrek aan kennis, en ongelijke behandeling (bijvoorbeeld op basis van diersoort). Het Rijk gaat hier zijn verantwoordelijkheid in nemen door budget beschikbaar te stellen en regelingen te introduceren die het makkelijker en aantrekkelijker maken voor mensen om in de dierenzorg te gaan werken."
  5. "We investeren in bewezen preventieve (online) programma's binnen de geestelijke gezondheidszorg. De financiering wordt structureel geregeld, in samenwerking met verzekeraars, gemeenten, scholen en huisartsen."