Regeling voor burnpitveteranen

De regering moet een regeling maken voor burnpitveteranen. Nu krijgen militairen nadeel als zij geen bewijs hebben dat zij aan burnpits (verbrandingsovens) zijn blootgesteld. De regering moet er daarom vanuit gaan dat de aandoening door de blootstelling komt, tenzij Defensie het tegendeel bewijst. Ook moeten lopende zaken met voorrang worden behandeld.

Motie van het lid Bolhuis over onderzoek naar een regeling voor burnpitveteranen

De kamer, overwegende dat het ontbreken van blootstellingsgegevens niet in het nadeel van burnpitveteranen mag werken, maar dat dit in het huidige beoordelingskader wel gebeurt; verzoekt de regering te onderzoeken of een regeling kan worden getroffen, met als uitgangspunt dat voor militairen die zijn ingezet in gebieden waar burnpits werden gebruikt, voorshands aannemelijk wordt geacht dat hun aandoening het gevolg is van deze blootstelling, tenzij Defensie concreet aantoont dat de aandoening in overwegende mate een andere oorzaak heeft, en de uitkomsten van dit onderzoek nadrukkelijk te betrekken bij de toegezegde brief van eind 2026; verzoekt de regering in lopende zaken van burnpitveteranen de beoordeling van de casus met voorrang te behandelen en daarbij het voordeel van de twijfel bij de veteraan te leggen.
6 oktober | PRO | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma DENK

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil de bewijslast omkeren wanneer burgers machteloos staan tegenover een organisatie [1]. Daarnaast streeft de partij naar een menselijke maat in wetgeving om te voorkomen dat mensen worden benadeeld door harde regels [2].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die de motie tegen de inhoud in ondersteunen.

Bronnen:

  1. "Omkering van de bewijslast. Burgers staan vaak machteloos tegenover een organisatie. Daarom draaien we de bewijslast om: wanneer er signalen van institutionele discriminatie zijn, moet de organisatie aantonen dat er géén sprake van is."
  2. "De overheid moet opnieuw uitgaan van vertrouwen in mensen. Er moet een grondige toetsing komen op de gevolgen die nieuwe wetsvoorstellen op mensen hebben. De menselijke maat wordt verplicht ingebouwd in wetgeving en harde regels die mensen benadelen worden afgeschaft."