Alcohol- en drugsonderzoek bij verkeersongevallen
De regering moet in de Wet bestemming lichamen overledenen een wettelijke basis maken voor onderzoek naar alcohol en drugs bij dodelijke verkeersongevallen. Dit geeft nabestaanden de nodige duidelijkheid. Nu blijven zij vaak met onbeantwoorde vragen zitten als de veroorzaker is overleden.
Motie van het lid Van der Plas over toxicologisch onderzoek naar alcohol en drugs als onderdeel van het overlijdensonderzoek in het geval van dodelijke verkeersongevallen
De kamer, constaterende dat nabestaanden na dodelijke verkeersongevallen met veel onbeantwoorde vragen blijven zitten over de mogelijke rol van alcohol en/of drugs bij het ongeval; constaterende dat als de veroorzaker van het ongeval is overleden, er geen bloed- en urineonderzoek wordt gedaan, vanwege het recht op onaantastbaarheid van het lichaam en omdat er geen strafrechtelijk belang is; constaterende dat het wetsvoorstel Wet bestemming lichamen overledenen voorziet in een uitbreiding van mogelijkheden voor onderzoek door schouwartsen; overwegende dat bloed- en urineonderzoek bij dodelijke ongevallen kan bijdragen aan duidelijkheid voor nabestaanden en aan een betrouwbaar inzicht in de betrokkenheid van alcohol en drugs bij dodelijke verkeersongelukken; verzoekt de regering binnen het wetsvoorstel Wet bestemming lichamen overledenen een wettelijke grondslag te creëren zodat toxicologisch onderzoek naar alcohol en drugs onderdeel kan worden van het overlijdensonderzoek in het geval van dodelijke verkeersongevallen.7 oktober | BBB |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma FvD
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij streeft naar onafhankelijk onderzoek om de waarheid boven tafel te krijgen [3] en wil opheldering bij complexe vraagstukken waarbij vragen onbeantwoord blijven [1][2]. Het creëren van een wettelijke grondslag voor toxicologisch onderzoek om duidelijkheid te verschaffen bij dodelijke verkeersongevallen past binnen dit streven naar transparantie en verantwoording [3].
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die zich uitspreken tegen het uitvoeren van onderzoek naar de oorzaken van dodelijke ongevallen of tegen het bieden van duidelijkheid aan nabestaanden.
Bronnen:
- "Onderzoek naar onverklaarde oversterfte We laten de blijvende oversterfte onafhankelijk onderzoeken, waarbij alle oorzaken (inclusief vaccins) in overweging worden genomen, zodat eens en voor altijd opheldering komt over dit vraagstuk."
- "Behalve over het verleden, zijn ook cruciale vragen over het heden onbeantwoord gebleven. De mRNA-vaccins bleken niet te doen wat werd beloofd en hebben in een aanzienlijk aantal gevallen geleid tot (ernstige) bijwerkingen. Sinds de coronatijd kampt Nederland bovendien met een blijvend hoge oversterfte. FVD eist onafhankelijk onderzoek naar de aard en oorzaak van deze oversterfte - waarbij ook de mogelijkheid wordt meegenomen dat dit door de mRNA-vaccins zou kunnen komen. Ook willen wij een Vrijheidswet invoeren die voor eens en altijd vastlegt dat lockdowns, dwang of toegangsbewijzen nooit meer mogen terugkeren. Zo voorkomen we herhaling van de fouten uit het verleden en herstellen we het vertrouwen in de politiek."
- "Het coronabeleid heeft diepe sporen nagelaten in de samenleving. Lockdowns, avondklokken, toegangsbewijzen en vaccinatiedwang beperkten de vrijheid en tastten het vertrouwen in de politiek ernstig aan. De parlementaire enquête die dit beleid moet evalueren, is echter een farce: leden van de commissie hebben niet eens toegang tot de brondocumenten en mogen bij de verhoren niet hun eigen vragen stellen. Forum voor Democratie wil een nieuw onderzoek starten, waarin Kamerleden hun individuele onderzoeksrecht wél mogen uitoefenen, direct toegang krijgen tot alle data en betrokkenen onder ede kunnen horen - naar Amerikaans model. Alleen zo kan de waarheid boven tafel komen en kan verantwoording worden afgedwongen."