Uitleg over terugkeer naar Syrië
De regering moet uitleggen waarom Syrirische asielzoekers die geen recht meer hebben op verblijf en strafbare feiten plegen, nog niet gedwongen naar Syrië kunnen worden teruggestuurd. De regering moet aangeven welke stappen er worden gezet om dit op te lossen en wanneer de eerste terugkeer naar Syrië begint.
Motie van het lid Russcher over gedwongen terugkeer naar Syrië van Syrische asielzoekers die de openbare orde verstoren of strafbare feiten plegen
De kamer, overwegende dat Syrische asielzoekers die de openbare orde verstoren of strafbare feiten plegen en geen recht meer hebben op verblijf in Nederland, zo spoedig mogelijk dienen terug te keren naar Syrië; constaterende dat gedwongen terugkeer naar Syrië nog altijd niet plaatsvindt; constaterende dat de diplomatieke contacten met de Syrische autoriteiten inmiddels zijn geïntensiveerd en gesprekken over gedwongen terugkeer plaatsvinden; verzoekt de regering aan de Kamer op korte termijn concreet uiteen te zetten welke belemmeringen gedwongen terugkeer naar Syrië nog in de weg staan, welke stappen worden gezet om deze weg te nemen en wanneer de regering verwacht daadwerkelijk met gedwongen terugkeer te kunnen beginnen.7 oktober | FVD | Verworpen |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma 50plus
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij stelt dat mensen die geen recht hebben op asiel teruggestuurd moeten worden [1]. Specifiek worden overlastgevende asielzoekers met criminele activiteiten aangewezen als zijnde personen die hun recht op asiel verliezen [3] en is er geen recht op opvang na een definitieve afwijzing [2].
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten beschikbaar die een argument vormen tegen de motie.
Bronnen:
- "Mensen die geen recht op asiel hebben, worden teruggestuurd, met respect voor hun waardigheid."
- "Geen recht op opvang na definitieve afwijzing."
- "Overlastgevende asielzoekers met criminele activiteiten gaan naar aparte opvanglocaties en verspelen hun recht op asiel."