Alternatief voor Palantir bij Defensie

De regering moet binnen twee jaar een plan maken voor een Europees alternatief voor de software van Palantir bij Defensie. Dit maakt Nederland digitaal zelfstandiger. Ook biedt het kansen voor het Nederlandse bedrijfsleven.

Motie van het lid Jagtenberg c.s. over een concrete tijdlijn voor het uiterlijk binnen twee jaar ontwikkelen en beschikbaar maken van een alternatief voor het gebruik van Palantirproducten bij Defensie

De kamer, constaterende dat de Tweede Kamer eerder heeft uitgesproken dat de Nederlandse overheid onafhankelijk moet worden van Palantir en moet inzetten op volwaardige alternatieven; overwegende dat voor de toepassingen waarvoor Palantir wordt ingezet, zoals het combineren, ontsluiten en analyseren van grote hoeveelheden gegevens, innovatieve Nederlandse en Europese bedrijven en kennisinstellingen over relevante technologie en expertise beschikken; overwegende dat het ontwikkelen van Europese alternatieven de digitale soevereiniteit van Nederland kan versterken en tegelijkertijd kansen biedt voor het Nederlandse bedrijfsleven; verzoekt de regering om samen met de Europese defensie-industrie tot een concrete tijdlijn te komen voor het uiterlijk binnen twee jaar ontwikkelen en beschikbaar maken van een alternatief voor het gebruik van Palantirproducten bij Defensie.
8 oktober | D66, 50PLUS | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil de afhankelijkheid van buitenlandse cloud- en softwareleveranciers stap voor stap afbouwen [2] en de strategische autonomie versterken door de Nederlandse defensie-industrie te versterken [1]. Er is een voorkeur voor het maken van een actieve keuze voor Nederlandse bedrijven bij digitaliseringsprojecten [3] en het beschermen van publieke data door opslag bij Nederlandse of Europese partijen [6]. Ook het gebruik van defensie-investeringen voor het Nederlandse AI-netwerk [5] en het behoud van vitale digitale netwerken in eigen beheer [4] sluiten aan bij de wens voor een strategisch leveranciersbeleid om de afhankelijkheid van big tech te verminderen [7].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om de afhankelijkheid van buitenlandse leveranciers te behouden.

Bronnen:

  1. "Versterking van de Nederlandse defensie-industrie en strategische autonomie;"
  2. "Zelfredzaamheid vergroten. Afhankelijkheid van buitenlandse cloud- en software leveranciers wordt waar mogelijk stap voor stap afgebouwd."
  3. "Actieve keuze voor Nederlandse bedrijven bij digitaliseringsprojecten. De overheid kiest als 'launching customer' actief voor innovatieve Nederlandse bedrijven en kennisinstellingen bij digitaliseringsprojecten."
  4. "Vitale infrastructuur in eigen beheer. Publieke en vitale digitale netwerken blijven zoveel mogelijk in bezit van Nederlandse of Europese bedrijven of samenwerkingsverbanden."
  5. "Nederlandse AI-netwerk. Nederland investeert via Defensie structureel in de ontwikkeling van het Nederlandse AI-netwerk waaronder de AI-fabriek in Groningen en lokale AI-hubs."
  6. "Publieke data nationaal beschermen. Overheidsdata en privacygevoelige informatie worden opgeslagen bij Nederlandse of Europese partijen die de hoogste beveiligingsnormen hanteren."
  7. "Nederland staat aan de vooravond van een digitale toekomst vol kansen en risico's. Voor BBB staat technologie altijd in dienst van mensen, niet andersom. Echte digitalisering moet ons leven rechtvaardiger, veiliger en meer verbonden maken. Wij geloven in eenvoud, betrouwbare bescherming en autonomie voor Nederland. Helaas raken privacy, zeggenschap en publieke controle te vaak op de achtergrond door buitenlandse afhankelijkheid en een overheid die haar fundamentele regie verliest. BBB erkent ook de noodzaak om de monopoliepositie van big tech te bekritiseren en een strategisch leveranciersbeleid te voeren om afhankelijkheid te verminderen."