Kiezen voor Europese defensiemiddelen

De regering moet bij het kopen van defensiemiddelen kiezen voor Europese opties. Waar Europese middelen nog ontbreken, moet de regering samenwerken aan de ontwikkeling en productie ervan. Dit versterkt de Nederlandse veiligheid en de onafhankelijkheid van de krijgsmacht.

Motie van het lid Jagtenberg c.s. over bij de verwerving, vervanging en uitbreiding van defensiecapaciteiten waar mogelijk kiezen voor Europese aanvullingen

De kamer, constaterende dat voor verschillende defensiecapaciteiten reeds Europese alternatieven beschikbaar zijn voor thans gebruikte systemen, waaronder luchtverdedigingsraketten, draagbare luchtdoelraketten, antitankwapens en raketartillerie; constaterende dat het opbouwen van Europese strategische autonomie de Nederlandse veiligheid, leveringszekerheid en het voortzettingsvermogen van de krijgsmacht versterkt; overwegende dat op andere terreinen, zoals counterdronecapaciteiten, space-based early warning, en middelen ter zelfverdediging Europese aanvullingen nog ontbreken en dat de ontwikkeling daarvan bijdraagt aan het versterken van onze Europese soevereiniteit; verzoekt de regering om bij de verwerving, vervanging en uitbreiding van defensiecapaciteiten waar mogelijk te kiezen voor Europese aanvullingen; verzoekt de regering tevens om, waar dergelijke Europese aanvullingen nog onvoldoende beschikbaar zijn, zo mogelijk actief in te zetten op gezamenlijke Europese ontwikkeling, productie en opschaling van capaciteiten.
8 oktober | D66, 50PLUS, DENK, PRO | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 100%)

Argumenten voor: De partij streeft naar volledige Europese strategische autonomie op het gebied van defensie en veiligheid [1]. Er wordt ingezet op een innovatieve Nederlandse en Europese defensie-industrie en het uitbreiden van de productiecapaciteit [2]. Daarnaast moeten eisen voor defensiematerieel in Europees verband worden afgestemd [3] en willen zij dat overheden bij aanbestedingen de ruimte krijgen om te kiezen voor Nederlandse of Europese producten [4].

Argumenten tegen: Er zijn geen argumenten in het programma te vinden die de voorkeur voor de Europese defensie-industrie of de noodzaak voor Europese strategische autonomie tegenspreken.

Bronnen:

  1. "We willen dat Nederland vooroploopt in het ontwikkelen van een volwaardige Europese pijler in de NAVO, met een Europese Veiligheidsraad. We bouwen onze afhankelijkheden af en streven - op termijn - naar volledige Europese strategische autonomie op het gebied van defensie en veiligheid."
  2. "We zetten in op een innovatieve Nederlandse en Europese defensie-industrie en bouwen de productiecapaciteit uit. Regelgeving rond voorfinanciering en inkoop willen we vereenvoudigen. Ook maken we gebruik van het ReArm Europe-plan."
  3. "We zetten de extra defensie-uitgaven in voor het versterken en moderniseren van onze krijgsmacht. Die moet beschikken over hoogwaardig materieel waarvan de eisen in Europees verband zijn afgestemd. Ethische en juridische normen moeten in de programmering van slimme wapensystemen worden verwerkt."
  4. "Overheden moeten bij aanbestedingen de ruimte krijgen om te kiezen voor Nederlandse of Europese producten."