Kiezen voor Europese defensiemiddelen

De regering moet bij het kopen van defensiemiddelen kiezen voor Europese opties. Waar Europese middelen nog ontbreken, moet de regering samenwerken aan de ontwikkeling en productie ervan. Dit versterkt de Nederlandse veiligheid en de onafhankelijkheid van de krijgsmacht.

Motie van het lid Jagtenberg c.s. over bij de verwerving, vervanging en uitbreiding van defensiecapaciteiten waar mogelijk kiezen voor Europese aanvullingen

De kamer, constaterende dat voor verschillende defensiecapaciteiten reeds Europese alternatieven beschikbaar zijn voor thans gebruikte systemen, waaronder luchtverdedigingsraketten, draagbare luchtdoelraketten, antitankwapens en raketartillerie; constaterende dat het opbouwen van Europese strategische autonomie de Nederlandse veiligheid, leveringszekerheid en het voortzettingsvermogen van de krijgsmacht versterkt; overwegende dat op andere terreinen, zoals counterdronecapaciteiten, space-based early warning, en middelen ter zelfverdediging Europese aanvullingen nog ontbreken en dat de ontwikkeling daarvan bijdraagt aan het versterken van onze Europese soevereiniteit; verzoekt de regering om bij de verwerving, vervanging en uitbreiding van defensiecapaciteiten waar mogelijk te kiezen voor Europese aanvullingen; verzoekt de regering tevens om, waar dergelijke Europese aanvullingen nog onvoldoende beschikbaar zijn, zo mogelijk actief in te zetten op gezamenlijke Europese ontwikkeling, productie en opschaling van capaciteiten.
8 oktober | D66, 50PLUS, DENK, PRO | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma CU

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil de afhankelijkheid van partijen buiten Europa, zoals de VS en China, verminderen om de strategische autonomie te waarborgen [1][6][5]. Zij geven expliciet de voorkeur aan de inkoop van Europese goederen en diensten om dit doel te bereiken [6]. Daarnaast willen zij de samenwerking binnen de Europese pijler van de NAVO versterken [3] en de EU-budgetten efficiënter inzetten via gezamenlijke ontwikkel- en inkoopprogramma's [2].

Argumenten tegen: De partij stelt dat de uitbreiding van het defensiebudget bij voorkeur gepaard moet gaan met de groei van de Nederlandse defensie-industrie en onderzoek en ontwikkeling [4].

Bronnen:

  1. "Nederland (en Europa) moet investeren in de ontwikkeling van hoogwaardige technologie waarmee we als land en continent onafhankelijk worden van de Verenigde Staten en China. Onze digitale infrastructuur, zowel van overheden als bedrijven, is kwetsbaar voor manipulatie door kwaadwillenden. We zijn te veel afhankelijk geworden van partijen buiten Europa. Dat moet anders. Voor het waarborgen van onze strategische autonomie is het hebben van een Europese cloudoplossingen noodzakelijk. Nederland zet zich in om dit te realiseren."
  2. "Europese Unie kan efficiënter gebruik worden gemaakt van nationale defensiebudgetten door gemeenschappelijke ontwikkel- en inkoopprogramma's. We willen de EUcommandostructuur uitbreiden om daadkrachtig Europees optreden en een snelle operationele inzet mogelijk te maken. Voor de inzet van Nederlandse troepen blijft altijd expliciete Nederlandse instemming vereist."
  3. "De mate waarin Europa afhankelijk is van de VS binnen de NAVO is niet toekomstbestendig. Daarom moet de samenwerking binnen de Europese pijler van de NAVO worden versterkt. Dit doen we door investeringen, werkwijze en strategieën beter op elkaar aan te laten sluiten (bijvoorbeeld via het NAVO Defensieplanningsproces). Binnen de"
  4. "De forse uitbreiding van het defensiebudget gaat waar mogelijk gepaard gaan met de groei van de Nederlandse defensie-industrie en met onderzoek en ontwikkeling, zodat investeringen vanuit belastinggeld voor een deel terugkeren in de vorm van economische groei, innovaties"
  5. "Voor grote grensoverschrijdende uitdagingen is Europese samenwerking noodzakelijk: (arbeids)migratiebeleid, klimaatverandering, belastingontwijking en een eerlijke (digitale) economie. In deze tijd met geopolitiek schuivende panelen is strategische autonomie op Europees niveau cruciaal. We willen dat Nederland (en Europa) minder afhankelijk wordt van anderen waar het gaat om essentiële producten zoals grondstoffen, basisproducten, digitale diensten (incl. onafhankelijkheid van Amerikaanse techreuzen), voedsel en energie. Het Europees Parlement vergadert voortaan alleen nog in Brussel. Reizen tussen Brussel en Straatsburg is kostbaar en inefficiënt."
  6. "Het Rijk moet haar rol beter pakken om bij te dragen aan verduurzaming en om het mkb en sociale ondernemingen te betrekken bij aanbestedingen. We maken lokaal, duurzaam en biologisch inkopen de norm, ook bij aanbestedingen. Aanbesteden moet anders: de grens voor directe gunning aan het mkb wordt verhoogd, teksten bij aanbestedingen worden leesbaar en we stellen praktijkvoorbeelden van eenvoudiger inkopen ter beschikking. In het kader van strategische autonomie geven we de voorkeur aan de inkoop van Europese goederen en diensten, om de afhankelijkheid van China en de VS te verminderen."