Militaire steun aan Oekraïne

De regering moet militaire steun aan Oekraïne blijven geven en bondgenoten aanspreken om te blijven steunen. Russische aanvallen op de energievoorziening en medische zorg maken de komende winter erg zwaar voor de bevolking.

Motie van het lid Belhirch c.s. over blijven doen wat nodig is om Oekraïne komende winter te helpen

De kamer, constaterende dat Oekraïne ook de komende winter zwaar wordt getroffen door Russische aanvallen op onder meer de energievoorziening, civiele infrastructuur en medische voorzieningen; overwegende dat tijdige medische, humanitaire en militaire steun vanuit alle bondgenoten noodzakelijk is om de Oekraïense bevolking te beschermen en Oekraïne in staat te stellen zich effectief tegen Russische agressie te verdedigen; overwegende dat de geleverde steun niet alleen Oekraïne en Nederland beschermt, maar ook bijdraagt aan de opbouw van eigen defensiekracht en industriële basis; verzoekt de regering te blijven doen wat nodig is op militair gebied om Oekraïne te helpen deze komende winter, te onderzoeken welke verdere opties mogelijk zijn, en de Kamer hierover te informeren; verzoekt de regering bondgenoten aan te spreken op hun verantwoordelijkheid om Oekraïne te blijven steunen in de komende moeilijke tijd.
8 oktober | D66, 50PLUS, CDA, PRO, SGP, SP, VVD | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil Oekraïners zowel militair als humanitair steunen in hun strijd tegen de Russische agressie [1]. De partij zet in op investeringen in de gereedheid van de krijgsmacht, waaronder munitie, materieel en industriële productiecapaciteit [3][4], en het nakomen van NAVO-afspraken [6]. Daarnaast is het verdedigen van de Europese veiligheid, vrijheid en democratie een belangrijk uitgangspunt [2]. Ook het ondersteunen van de documentatie van mensenrechten schendingen in Oekraïne is een doelstelling [5].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "We blijven Oekraïners zowel militair als humanitair steunen in hun dappere strijd tegen de Russische agressie. De verdere integratie van Oekraïne in de NAVO is van groot belang voor veiligheid op het Europese continent."
  2. "Onze veiligheid is kwetsbaar. De Russische oorlog tegen Oekraïne, cyberaanvallen, desinformatie en de Verenigde Staten die zich afwenden van Europa maken dat duidelijk. Van de Sahel tot de Noordpool, we leven in een wereld waarin het recht te vaak plaatsmaakt voor de macht. Daarom wil D66 dat Europa zichzelf kan verdedigen en internationale vrede en stabiliteit kan beschermen. We kiezen voor strategische zelfstandigheid van Europa. En we kiezen voor een krijgsmacht die onze vrijheid, democratie en rechtsstaat kan bewaken. Niet om te vechten, maar om oorlog te voorkomen en om wereldwijd op te komen voor mensen die nu niet beschermd zijn."
  3. "We investeren in de gereedheid van onze krijgsmacht. Dat doen we onder andere met voldoende (getraind) personeel, uitbreiding van oefenlocaties, passend materieel en efficiënte logistiek en instandhouding."
  4. "Moderne oorlogsvoering is gelaagd, hybride en technologisch gedreven, maar blijft ook afhankelijk van klassieke slagkracht en menselijke veerkracht. Daarvoor zijn klassieke investeringen nodig, zoals in genoeg munitie, systemen en materieel, mensen en industriële productiecapaciteit."
  5. "Nederland ondersteunt organisaties die bewijsmateriaal van schendingen van mensenrechten en humanitair oorlogsrecht opsporen, bijhouden en documenteren. Bijvoorbeeld in Gaza, waar hulpverleners en journalisten doelwit zijn van Israëlische aanvallen. En in Oekraïne, waar Rusland Oekraïense kinderen heeft ontvoerd en geïndoctrineerd. Daarbij horen vervolgstappen om individuen te bestraffen via het Internationaal Strafhof en overheden via het Internationaal Gerechtshof."
  6. "We komen de NAVO-afspraak na om minimaal 3,5% van het bbp aan defensie uit te geven en minimaal 1,5% van het bbp aan de kritieke infrastructuur, civiele paraatheid, veerkracht en het versterken van onze defensie-industrie. Beveiliging tegen hybride oorlogsvoering vraagt om meer dan alleen een sterke krijgsmacht. Minstens zo belangrijk zijn investeringen in de fysieke en digitale infrastructuur, in strategische reserves, in een weerbare samenleving en in het tegengaan van desinformatie. We helpen mensen om te gaan met dreiging en ondersteunen cruciale organisaties bij de maatregelen die zij moeten nemen. Zo blijft het water uit de kraan stromen, het licht in huis branden en de telefoon werken bij aanvallen."