Plan voor nationale weerbaarheid

De regering moet een duidelijk plan maken om Nederland weerbaarder te maken tegen militaire en hybride dreigingen. De huidige verantwoordelijkheden en acties zijn nu te onduidelijk. Dit plan komt onder leiding van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, de NCTV en Defensie. Hierin staan de verantwoordelijkheden en de benodigde middelen.

Motie van het lid Belhirch c.s. over één integraal en uitvoerbaar weerbaarheidsplan waarin bestaand beleid en de uitkomsten en afspraken van de weerbaarheidstop worden meegenomen

De kamer, constaterende dat de militaire en hybride dreigingen toenemen en Nederland zijn weerbaarheid met urgentie moet versterken; overwegende dat er veel beleid en verschillende initiatieven zijn, maar dat voor betrokken partijen nog onvoldoende duidelijk is wie waarvoor verantwoordelijk is en wat er concreet moet gebeuren; overwegende dat tijdens de weerbaarheidstop eind oktober overheid, bedrijfsleven en maatschappelijke organisaties bijeenkomen om afspraken te maken over de weerbaarheid van Nederland; verzoekt de regering om, onder coördinatie van JenV/NCTV en Defensie, te komen tot één integraal en uitvoerbaar weerbaarheidsplan waarin bestaand beleid en de uitkomsten en afspraken van de weerbaarheidstop worden meegenomen; verzoekt de regering daarin duidelijk te maken wie waarvoor verantwoordelijk is, wat er concreet moet gebeuren, welke middelen daarvoor nodig zijn en binnen welk tijdpad, en de Kamer hierover uiterlijk in het eerste kwartaal van 2027 te informeren.
8 oktober | D66, 50PLUS, CDA, DENK, PRO, SGP, SP, Volt, VVD | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil een integrale aanpak van de nationale weerbaarheid tegen hybride dreigingen, waarbij de overheid, het bedrijfsleven, kennisinstellingen en burgers samenwerken [1]. Ook wordt de noodzaak voor samenhang tussen diensten zoals de AIVD, MIVD, NCTV en NCSC benadrukt om de nationale veiligheid te waarborgen [2]. Daarnaast is de overheid verantwoordelijk voor investeringen in cyberverdediging om de vitale infrastructuur te beschermen [3].

Argumenten tegen: Er zijn geen argumenten in het programma die de noodzaak voor een integraal plan of een betere coördinatie tussen de betrokken diensten en ministeries tegenspreken.

Bronnen:

  1. "Maatschappelijke weerbaarheid. Om de nationale weerbaarheid tegen hybride dreigingen te versterken door een integrale aanpak die zowel de overheid, maatschappelijk middenveld, het bedrijfsleven, kennisinstellingen en burgers omvat, komt er een Nationaal Coördinator Maatschappelijke Weerbaarheid."
  2. "Nationale veiligheidswet. Er zijn nu veel diensten die zich bezighouden met nationale veiligheid. Om de werking van die diensten in onderlinge samenhang vast te leggen komt er een Nationale veiligheidswet. Daarin staan de taken, bevoegdheden en het toezicht van alle organisaties die zich bezighouden met nationale veiligheid in samenhang met elkaar. Naast de AIVD en MIVD zijn dat de NCTV en NCSC. De Nationale Veiligheidsraad wordt versterkt."
  3. "Landelijke aanpak cyberveiligheid. De politie krijgt meer capaciteit om criminaliteit in de digitale wereld aan te pakken, zonder inbreuk te doen aan het recht op privacy. De overheid investeert in cyberverdediging om onze vitale infrastructuur te beschermen tegen cyberaanvallen. Bij kritieke bedrijven en organisaties voeren we regelmatig simulaties en trainingen uit, om voorbereid te zijn op grootschalige cyberaanvallen, storingen en noodsituaties waarbij digitale functies uitvallen."