Plan voor nationale weerbaarheid

De regering moet een duidelijk plan maken om Nederland weerbaarder te maken tegen militaire en hybride dreigingen. De huidige verantwoordelijkheden en acties zijn nu te onduidelijk. Dit plan komt onder leiding van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, de NCTV en Defensie. Hierin staan de verantwoordelijkheden en de benodigde middelen.

Motie van het lid Belhirch c.s. over één integraal en uitvoerbaar weerbaarheidsplan waarin bestaand beleid en de uitkomsten en afspraken van de weerbaarheidstop worden meegenomen

De kamer, constaterende dat de militaire en hybride dreigingen toenemen en Nederland zijn weerbaarheid met urgentie moet versterken; overwegende dat er veel beleid en verschillende initiatieven zijn, maar dat voor betrokken partijen nog onvoldoende duidelijk is wie waarvoor verantwoordelijk is en wat er concreet moet gebeuren; overwegende dat tijdens de weerbaarheidstop eind oktober overheid, bedrijfsleven en maatschappelijke organisaties bijeenkomen om afspraken te maken over de weerbaarheid van Nederland; verzoekt de regering om, onder coördinatie van JenV/NCTV en Defensie, te komen tot één integraal en uitvoerbaar weerbaarheidsplan waarin bestaand beleid en de uitkomsten en afspraken van de weerbaarheidstop worden meegenomen; verzoekt de regering daarin duidelijk te maken wie waarvoor verantwoordelijk is, wat er concreet moet gebeuren, welke middelen daarvoor nodig zijn en binnen welk tijdpad, en de Kamer hierover uiterlijk in het eerste kwartaal van 2027 te informeren.
8 oktober | D66, 50PLUS, CDA, DENK, PRO, SGP, SP, Volt, VVD | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij pleit voor solide cyberweerbaarheid en digitale veiligheid, wat essentieel is voor een innovatieve samenleving [1]. Er is een behoefte aan een centrale aanpak en samenwerking tussen de overheid en het bedrijfsleven, bijvoorbeeld voor kwantumbestendigheid [2]. Ook het betrekken van maatschappelijke organisaties en bedrijven bij de weerbaarheid wordt ondersteund [3]. Daarnaast zijn transparantie en democratische controle, zoals publieke rapportage over cyberdreigingen en parlementaire controle, belangrijke uitgangspunten [4].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten tegen het opstellen van een integraal weerbaarheidsplan of het verstrekken van meer duidelijkheid over verantwoordelijkheden.

Bronnen:

  1. "Volt pleit voor solide cyberweerbaarheid en digitale veiligheid. Dat is immers essentieel voor een innovatieve, digitale en rechtvaardige samenleving. Nederland digitaliseert razendsnel, maar onze cyberweerbaarheid blijft achter. Cyberdreigingen nemen toe en AI versnelt de verspreiding van desinformatie. Ondertussen ontbreekt in Nederland belangrijke wetgeving. De Network and Information Security Directive 2 (NIS2) is sinds 16 januari 2023 van kracht en had vóór 17 oktober 2024 vertaald moeten zijn naar Nederlandse wetgeving. Dit is niet gebeurd. Volt wil innovatie stimuleren zonder veiligheid op te offeren. We bouwen een digitaal Nederland dat zowel vooruitstrevend als weerbaar is."
  2. "We implementeren een centrale aanpak die ervoor zorgt dat de overheid (en met name de kritieke infrastructuur) uiterlijk in 2028 'kwantumbestendig' is. Codes die met de huidige technologie waterdicht zijn versleuteld, kunnen namelijk eenvoudig gekraakt worden door kwantumcomputers. Daarbij moeten de overheid en het bedrijfsleven samenwerken om tot een hogere cryptowendbaarheid te komen."
  3. "De veiligheidsregio's worden versterkt met regionale weerbaarheidsraden waarin ook maatschappelijke organisaties, bedrijven en kennisinstellingen meedoen."
  4. "Transparantie en democratische controle zijn belangrijke uitgangspunten. We verplichten publieke rapportage over cyberdreigingen en overheidsmaatregelen. Daarnaast voeren we een parlementaire controle uit bij alle cyberveiligheidsoperaties om het vertrouwen te waarborgen."